Entre la tristeza y la bronca entrerriana duras crítcas a la po

“Las declaraciones del Presidente Mujica, de la Senadora Topolansky y de distintos funcionarios uruguayos no se sabe si son opiniones de personas que están gobernando un país soberano o si son en su carácter de voceros de una empresa transnacional”, aseveró el Ministro de Cultura y Comunicación de Entre Ríos, Pedro Báez. “Ahora, con declaraciones ridículas, tratan de cambiar el eje y sacar de foco el tema, por la gravedad de lo que han hecho”, disparó Baéz que consideró “absurdo pretender que Argentina no accione por sus derechos frente a una decisión de semejante envergadura”. El funcionario coincidió con la calificación que hizo Urribarri de la decisión del gobierno de Mujica de autorizar a la firma de capitales finlandeses a incrementar su producción. “Es unilateral e irracional”, consideró en declaraciones formuladas a la radio LT 14. “Todo esto da tristeza y mucha bronca. Parece que en Uruguay no toman conciencia de la gravedad de esta situación, en un momento tan especial de este proceso de integración regional por el que tanto peleó Néstor Kirchner y sostiene con garra la Presidenta Cristina Fernández”, agregó. El Ministro reveló que Urribarri había llegado ayer a Nueva York para exponer sobre las potencialidades de Entre Ríos ante el Council de las Américas pero, tras viajar durante medio día, a las pocas horas emprendió el regreso a la Argentina luego de comunicarse con la Presidenta y evaluar la gravedad de la situación. “Ese solo hecho da cuenta de la enorme importancia que el gobernador le asigna a esta cuestión. Si hay alguno que quiere sacar provecho, necesita un voto y anda haciendo con este tema tan delicado política barata, será uno de esos a los que nada les alcanza y nunca nada les viene bien”, cuestionó el Ministro. “Ahora dicen por qué la Argentina no informó antes los resultados de los análisis. Sencillo: las normas dicen que para informar tenían que estar de acuerdo Argentina y Uruguay, y Uruguay nunca dio el acuerdo. Ahora que Uruguay cortó el diálogo de manera unilateral, Argentina se dio por desligada de ese compromiso e informó a la comunidad. Ante un proceder distinto, ríos de tinta se hubiesen utilizado para acusar al gobierno de violar pactos internacionales. Que nadie tenga ninguna duda”, hizo notar Báez, que agregó que “hay que ser serios: por un voto más o menos no se pueden salir a decir tonterías”. Para no dejar dudas sobre la posición argentina, el ministro reitero que “lo que se está discutiendo es una violación más al estatuto del río Uruguay, a la sentencia de la Corte Internacional de Justicia de la Haya, y el desconocimiento a las declaraciones y acuerdos presidenciales conjuntos, al estatuto de la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU) y lo dictaminado por el Comité Científico”. Por último, remarcó las gestiones del mandatario entrerriano y el temperamento con el que afronta este conflicto: “Creo que nunca como en esta etapa hubo tantos hechos concretos de integración con Uruguay. Pudimos avanzar en el dragado del río Uruguay, en materia ferroviaria y hasta en el rescate de la figura de José Gervasio Artigas, para lo cual constituimos un foro binacional que nos enorgullece. Son cosas concretas, no declaraciones sin sustento. Por eso Urribarri defiende y plantea la postura argentina y entrerriana con la autoridad de quien hizo todo lo que tenía que hacer”, concluyó Báez.