| Anoche la Cámara de Senadores de la provincia sancionó el proyecto de ley que introduce cambios en el cálculo del impuesto Inmobiliario Rural.
La iniciativa -que ingresó a la Legislatura el 21 de febrero y obtuvo una rápida media sanción en Diputados el 6 de marzo- debió sortear un largo proceso de dilación, producto del conflicto agropecuario entre el Gobierno y el campo.
Con esto, el Poder Ejecutivo queda facultado a aplicar una modificación en la base de cálculo del Impuesto Inmobiliario Rural, que se traduciría en un aumento en los montos que abonarán los contribuyentes en 2008.
En rigor, la primera sesión ordinaria del 129º período legislativo que estuvo presidida por el vicepresidente primero de la Cámara, Raúl Taleb, dio sanción definitiva al proyecto de ley que establece un “Régimen Especial de Declaración Voluntaria de Mejoras introducidas en inmuebles y no denunciados en tiempo y forma ante la Dirección de Catastro de la Provincia”.
El proyecto votado, en su segunda parte, introduce cambios en las escalas de alícuotas establecidas en la ley 9622, referida al impuesto sobre inmuebles rurales. El texto que será remitido al Ejecutivo para su promulgación, establece que “el impuesto inmobiliario subrural, a partir de este año, será igual al emitido en el año 2005, siempre que tales inmuebles estén destinados a la actividad productiva”.
Asimismo, se faculta al Ejecutivo a establecer una reducción de hasta el 20 % en el Impuesto Inmobiliario Rural, para las partidas cuya valuación fiscal no supere los 250.000 pesos, siempre que se trate de un pequeño productor agropecuario, que sea única propiedad y vivienda del contribuyente.
En caso de poseer más de una propiedad, la suma de las valuaciones fiscales no deberá superar el monto establecido, indica la ley vigente. De acuerdo a expresiones recogidas por el área de Prensa del Bloque de Senadores Justicialistas, el titular de la comisión de Presupuesto, Santiago Gaitán (PJ - Paraná) -que al momento de presentarse la iniciativa se opuso con firmeza- afirmó al dar los fundamentos que “el Senado tiene este expediente desde hace un tiempo y se trató de ser cuidadosos en su tratamiento” en alusión esto al conflicto que se da con el sector agropecuario.
Consideró que la modificación es “justa” porque le permitirá al Estado recaudar en base a valuación real de los inmuebles”, y evaluó que los propios productores conocen de este proyecto y saben íntimamente que se trata de “un acto que va a transparentar el verdadero valor de las parcelas situadas en las diferentes zonas agro ecológicas”.
Gaitán rechazó en forma absoluta que “esto se trate de un impuestazo, como ligeramente se ha dicho”.
