Estiman que la Corte podría anular el juicio absolutorio

A casi siete años del brutal crimen de Flavia Schiavo en Concepción del Uruguay, ocurrido entre el 10 y el 12 de junio de 1999, la familia de la víctima y sus abogados querellantes aguardan con gran expectativa lo que pueda resolver la Corte Suprema de Justicia de la Nación, respecto del reclamo presentado hace casi un año y medio. Si bien nadie quiere aventurar los resultados, todo indicaría, partiendo de la postura del procurador general, que el fallo sería favorable a la querella y con esto el juicio que terminara con la absolución de los acusados quedaría nulo. Cabe recordar que en el debate, la misma Fiscalía de Cámara solicitó que se absolviera a los seis imputados, Pedro Scelzi, Julio Figueroa, Oscar Ventos, Juan Martínez (Villa), Martín Coronel y Alejandro Díaz por no contar con elementos suficientes para tener certeza, instando a continuar en la búsqueda de la verdad. [b]Recordando[/b] El 10 de junio de 1999 parecía ser un día como tantos otros en la vida de la familia Schiavo. Flavia había planeado salir a realizar distintas tareas en la zona céntrica de Concepción del Uruguay. Tras estudiar desde horas tempranas salió alrededor de las 8 a recorrer el barrio Vicoer, visitando a los conocidos que le encargaban trámites y cobrar rifas, para luego regresar a su domicilio donde su madre Élida, maestra de una escuela de Caseros, se encontraba preparando la comida. Al ingreso de Flavia a la casa, Élida le dijo que regresara temprano para almorzar, pero la joven contestó “Yo ya vuelvo y como más tarde”. Como lo hacía normalmente, la joven partió en su moto Daelim de color azul que había comprado cuando trabajaba en la mensajería. Fue la última vez que su madre la vio con vida. Dos días después se encontraría el cuerpo mutilado y desde ese momento comenzó el calvario de los Schiavo y la larga y difícil instrucción a cargo del Juzgado de la jueza María Cristina Calveyra. Luego de eso vino el juicio a los seis imputados, la absolución, la detención, fuga y nueva detención de Marcela Álvarez y finalmente -a fines de setiembre de 2004- la presentación de los abogados Gregorio Garro y Jorge Escalante, solicitando se revea el caso en la Corte Suprema. Los indicios darían como muy probable que la solicitud de nulidad del juicio oral sea concedida y con esto se debería someter a juicio nuevamente a los sospechosos de cometer el crimen. [b]El querellante[/b] Respecto de este tema el abogado querellante Gregorio Garro, quien explicó: “Lo que sabemos con certeza hasta ahora es el dictamen del procurador, que analiza los aspectos formales sobre si el juicio y las instancias anteriores cumplieron con garantizar el principio de defensa de las partes, ya que la querella tiene derecho de accionar. Este dictaminó favorablemente y además avanzó en cuestiones de fondo, dando su parecer en que surgiría la autoría del hecho por parte de estas personas”. Continuando su relato indicó que el procurador señaló que hay violación de las garantías constitucionales de los Schiavo y profundizó en el caso. “Entendiendo por los precedentes que hay, muchas veces la Corte hace suyos los argumentos del procurador, consideramos que es un paso muy importante y el expediente entró a estudio de los miembros de la Corte” explicó Garro. [b]Último voto[/b] Según manifestó el querellante de los Schiavo la Corte estaría en el último voto, que sería el del ministro Ricardo Lorenzetti. Dijo que los dos primeros votos fueron de los penalistas de la Corte, los jueces Raúl Zaffaroni y Carmen Argibay, estimando que por sus posturas estos votos serían favorables a la queja. Si se considera que los demás integrantes del Tribunal no son especialistas penales, se estima que acompañarían los votos anteriores, con lo que podría ser declarado nulo el juicio contra los seis acusados. “Se volvería al momento de elevación a juicio. La nulidad llevaría a nuevas pruebas y entendemos que es importante que en el juicio se tome declaración a todos los testigos que son importantes. Eso es lo que dice la Corte. Tienen que llamar a declarar porque ese es el juicio y lo que se realizó en la instrucción son meras actuaciones preliminares que no puede ser tomadas por el Tribunal como pruebas definitivas y ciertas. No citarlos por capricho, viola las normas del debido proceso”, enfatizó el letrado. Garro dijo que de ser la resolución como ellos entendían, deberían ser detenidos todos los imputados de entonces, a los que se suma Álvarez. Que está aún detenida por ser un delito no excarcelable y la investigación avanza. Consultado sobre si se inicia una batalla técnico-legal, Garro dijo que todo está dentro del proceso y para eso están los recursos, lo que es normal. “En este caso trasciende, pero es normal que la decisión de un juez sea apelada a una Cámara, esta al Superior Tribunal y desde aquí a la Corte” señaló el querellante, que agregó que la familia Schiavo está expectante y esperanzada en que se haga justicia. “Creemos que todo volvería para atrás y los jueces y la Fiscalía quedarían recusados. No olvidemos que el fiscal no sólo que no ofreció pruebas, sino que pidió la absolución. También está cuestionado el criterio de la Cámara, que cuando el fiscal no acusa el Tribunal no puede dictaminar. Con esto, si hay todo un juicio oral con tres jueces que tienen que formar su convicción sobre la culpabilidad o inocencia y se encuentran con que el fiscal no acusa, se desnaturaliza el proceso porque lo que debió ser un tribunal, se convirtió en un tribunal unipersonal que le impide dictar sentencia”, resaltó enfáticamente Garro, que finalizó diciendo que se esperan noticias en un tiempo no muy extenso. Fuente: Pablo Bianchi de la redacción del diario Uno.