FEDECO reclama políticas activas

Álvarez Maldonado indicó que “Fedeco como representante de los pequeños y medianos productores, durante años construyó confianza en la operatoria comercial, que nos permitió renovar el crédito en situaciones muy complejas, tales como las que ocurrieron en nuestro país en general y en la provincia en particular durante los últimos 15 años”. Al respecto, detalló que “esto se logró porque cada actor de la cadena productiva hizo más eficiente la actividad comercial, la promoción y adopción de nuevas tecnologías que además, mejoraban los rendimientos pero a la vez, protegían el medio ambiente” y acotó: “esta circunstancia nos permitió superar promedios y rindes en los cultivos ya que nuestros productores, invirtieron en maquinarias para ejecutar mejores tecnologías”. “Así, nuestras cooperativas ampliaron su capacidad de almacenaje y anexaron inversiones para agregar valor agregado a la producción, que generó más fuentes de trabajo genuino en nuestra provincia”, manifestó. No obstante, apuntó que “lamentablemente, esa realidad fue cambiando en el último tiempo y si continúa de esta manera los resultados serán catastróficos a corto y mediano plazo”. “Desde hace un tiempo, el Estado interviene desmedidamente en los mercados, negociando con algunos en detrimento de otros: no cuida la mesa de los argentinos, como anuncia, sino por el contrario, provoca un resultado nefasto que da como resultado que haya cada vez más indigentes; que el pan cueste más caro; que haya menos productores y se pierda la oportunidad de impulsar la producción y transformación de los cereales”, explicó y afirmó que “esa intervención del Estado ha sido también perniciosa para la actividad ganadera, donde por falta de políticas activas peligra la actividad frigorífica así como las fuentes de trabajo que genera. Lo mismo sucede “en la industria láctea que ante una mayor concentración de la producción, expulsa a los pequeños y medianos productores”, declaró y aseguró que “el único logro de esa intervención es la división del sector agropecuario, aplacando un poco a algunos pero sacrificando a otros que pertenecen al mismo tejido social que conforma el campo”. En tanto, consideró que “esta situación sólo incluye a aquellos directivos que ven el negocio por la duración de un balance y el beneficio de un bono”. “Ellos son quienes firman acuerdos con el gobierno, aunque bien saben que no se” pueden cumplir o que terminarán beneficiando exclusivamente a los compradores”. Y así lo hacen porque no financian las campañas, sino que sólo esperan el cereal una vez que se cosechó”, señaló. Asimismo, reflexionó: “si seguimos en el mismo camino, se seguirá dando la total dependencia de los subsidios y la pérdida del aparato productivo, aunque claro está, de los escalones más bajos”. Del mismo modo, opinó que “los responsables de esta política poco clara que desalienta la producción sustentable son por un lado, el gobierno y, por el otro, quienes no permiten mirar a largo plazo y asumir las actitudes necesarias para fortalecer definitivamente al sector agropecuario. Al ser consultado por las principales necesidades que tiene actualmente el sector, el dirigente agrario especificó que “necesitamos políticas activas y productivas en el sector cárnico, sin intervención en el mercado de carnes ni en el de exportación”. Además, expresó que “hace falta transparencia en el mercado de lácteos; reglas de juego claras, previsibles y un mercado granario transparente”. También, enumeró que “se necesita la intervención del Estado, pero que esta brinde herramientas que permitan competir en igualdad de condiciones a pequeños y medianos (productores, empresarios y/o cooperativistas, entre otros), con el resto de los actores económicos. Estamos convencidos que esto se lograría ejecutando una política consensuada de proyectos productivos, a mediano y largo plazo, con bonificaciones en la tasa de interés (por contención social, rotación, cuidado del medio ambiente, capacidad de pago, entre otras cosas)”. “Consideramos que es imperioso cuidar a los actores económicos y sociales que componen nuestro tejido social” y por eso “estamos convencidos que no podemos seguir, con distintos argumentos, perdiendo a nuestros productores”, aseguró. Por último, expresó que “los productores nos preguntamos: ¿cuándo será el día en que de una vez por todas discutiremos el anhelado proyecto de producción agrícola-ganadera que nuestra gente merece?”. “Sabemos bien que si nos unimos y comenzamos a plasmar este sueño en realidad, prevalecerán las virtudes que tiene este sistema”. “ De lo contrario, cabe preguntarnos: ¿qué dejamos para la generación venidera?”, finalizó. Fuente: AIM.