Fuerte rechazo del peronismo a las declaraciones de la UCR
| Agrupaciones enroladas en el Peronismo Federal no hicieron esperar sus voces de rechazo sobre las declaraciones de la UCR, recordándoles que “el único manoseo institucional del que los entrerrianos tenemos memoria fue el que nos propinó Sergio Montiel, quien en 2003 nos hizo votar el 23 de noviembre, conformándose de esa manera la transición más corta de la historia”.
Los dirigentes recordaron a los radicales que “el peronismo respecto al calendario electoral sigue los pasos de la legalidad y la institucionalidad mediante la presentación de sendos proyectos en Diputados y Senadores, en torno a bregar por la realización de las elecciones en forma simultánea con las nacionales”.
“Entonces, ¿De qué manoseo hablan los radicales cuando los proyectos legislativos buscan sensatamente fijar fechas que respeten los intereses de los entrerrianos y que sus mismos diputados reconocieron estar genéricamente de acuerdo con la intención de las mismas?”, se preguntaron.
De este modo insistieron en la revisión histórica para decir que “cuando se hicieron las elecciones para gobernador y vice en marzo de 2007, fue en el marco de una ley del año 1934, pero en 2008 con la reforma de la Constitución Provincial quedaron expresamente establecidas que las fechas de las elecciones serán fijadas por una Ley”. Y agregaron: “Se equivocan los legisladores y autoridades partidarias del radicalismo cuando expresan que el debate sobre el calendario electoral socava el sistema democrático, ya que lo que verdaderamente debilita la democracia es la falta de ideas y aportes sustanciales y no limitarse a discursos de barricadas o declaraciones panfletarias”.
“Suena payasesco pedir internas en septiembre y generales en octubre, cuando existe una ley nacional que fija a las primeras en agosto y a las segundas en octubre, dado que el radicalismo participó activamente, en su momento, en la elaboración de ese instrumento legal”. Al tiempo que instaron a los radicales “dejar de lado acciones comiteriles con el objetivo de diferenciarse de otros proyectos cuando la decisión que se debería tomar es más sencilla de lo que parece debido a que hay que adherir o no al cronograma electoral”.
Así, las agrupaciones Evita Militante-Paraná y Licop se refirieron a las fechas electorales y la conveniencia de que sean simultáneas con las nacionales al decir que “bien deben entender y coincidir que adherir al cronograma de elecciones simultaneas con las nacionales como lo indican los proyectos del Peronismo Federal ahorraría a los entrerrianos someterse en un estado de crispación proselitista permanente en un transcurso de ocho meses y con cinco procesos electorales a saber: internas partidarias para gobernador y vice en noviembre o diciembre de 2010; generales para las mismas categorías en marzo de 2011; internas abiertas y simultaneas para los cargos de presidente, diputados y senadores de la nación en agosto; generales en octubre de ese año; y un eventual ballotage posteriormente”.
Por último fueron incisivos: “Independientemente de las fechas que surjan, el triunfo del peronismo en la provincia y la nación está garantizada porque lo avala el respaldo popular del pueblo que con su sensibilidad social pone de manifiesto cada vez que la democracia se lo solicita, su cuota de confianza hacia el peronismo y no así con los radicales que lo único que han podido instaurar como políticas públicas ha sido la degradación de la economía con sus famosos federales y compras indiscriminadas con el dinero de la gente como sucedió con Mayorazgo, LAER y tantas otras más”, concluyeron.
