Gobierna el silencio a 16 meses de la muerte de Lucas

El niño Lucas Garelli, de 8 años, fue encontrado sin vida a fines de octubre de 2004. El cuerpo del niño estaba tirado en un campo lindante a la casa donde vivía con sus padres, en cercanías de Estación Herrera. Muchas cosas se dijeron en torno del hecho, desde una presunta violación, por la cual fueron detenidos peones alambradores, hasta un accidente con un caballo. La Justicia ordenó dos autopsias y entre estas se produjeron serias diferencias, determinándose con la segunda que el niño no había muerto al ser arrastrado por un caballo, sino que presentaba un fuerte golpe desde atrás que le había producido el desnucamiento. Esto, sumado a los resultados de los trabajos de peritos, más las grabaciones de llamados telefónicos y testimonios derivaron en la detención y procesamiento de César Garelli. [b]Libertad[/b] El padre del menor recuperó su libertad el 7 julio, luego que la Cámara 4ª del Crimen de Gualeguay dispusiera revocar el procesamiento ordenado por la jueza de Instrucción Nº 2, Estela Natal de Rebossio. La intervención del vocal Alberto Javier Seró en el revocamiento desató una seria polémica, ya que este es primo hermano del abogado Luis Rodríguez, defensor de Garelli. Tras remitirse la causa a Paraná para su estudio -expediente Nº 24.915 que ya supera los seis cuerpos- se dispuso una nueva votación, la cual sostuvo la medida anterior, por lo que Garelli seguiría en libertad por falta de mérito. [b]Defensa[/b] La defensa de César Garelli sostuvo en todo momento que el padre de Lucas era inocente y que la dirección de la investigación causó un grave perjuicio a su cliente, generando prácticamente la condena social. Rodríguez dijo en distintos medios que la jueza estaba equivocada en su proceder, acusándola de hacer declaraciones comprometedoras a la prensa. El abogado Luis Rodríguez decidió presentar a mediados de noviembre de 2005 la recusación, argumentando que la magistrada habría hecho prejuzgamientos y declaraciones que iban en perjuicio de su representado. Tras ser negada por la jueza esta nota fue elevada a la Cámara Penal de Concepción del Uruguay, que debía decidir al respecto, pero hasta el momento nada ha surgido y la causa sigue su curso, con el riesgo de que si la Cámara hace lugar a la solicitud del abogado, las pruebas solicitadas por la jueza Rebossio podrían quedar nulas, más allá de los resultados, si así lo solicitara la defensa. [b]Pruebas[/b] Respecto de la marcha de la causa, la magistrada continuó con lo programado oportunamente y haciendo caso a lo aconsejado oportunamente por la Fiscalía del Superior Tribunal, que sugería seguir la misma línea investigativa. Por esta razón a las numerosas declaraciones testimoniales tomadas a vecinos, médicos y a los obreros que trabajaban en el campo el día del suceso, se sumó la prueba de ADN a los padres del niño. Pese al silencio reinante se supo que estas muestras fueron tomadas luego de la feria judicial y que se encuentran en el Pricai (Primer Centro de Inmuno Genética de la Fundación Favaloro), donde se realizarán los estudios correspondientes. Luego que la jueza cuente con estos resultados, si lo cree conveniente podría ahondarse en el tema, ya que para la investigación sería importante confirmar o no la paternidad biológica de César Garelli. Fuente: Pablo Bianchi de la redacción del diario Uno.