Intendentes buscarán que se declare inconstitucional la cl&aacu

Persiste el malestar en el oficialismo por la cláusula de reelección votada por la Convención Constituyente, en el marco de la sanción del Régimen Municipal. La redacción en cuestión deja fuera de competencia, en 2011, a los presidentes municipales que hoy cumplen su segundo mandato. La cláusula de la polémica, concretamente, afecta entre otros, al intendente de Chajarí, Juan Javier García; al de Nogoyá, Faustino Schiavoni; al de Feliciano, Osvaldo Viano; al de Victoria, César Garcilazo; Diego Lara, de María Grande; Juan Carlos Brambilla, de Crespo; Luis Schaaf, de Rosario del Tala, por mencionar sólo a los oficialistas. Los intendentes urribarristas, dejados fuera de carrera en los próximos comicios, parecen decididos a mover cielo y tierra en pos de lograr la revisión del texto votado el lunes por la Convención, con un oficialismo dividido. En efecto, al momento de levantar la mano por la polémica cláusula, cuatro convencionales tomaron distancia de su bancada votando por la negativa: Sigrid Kunath, Nelio Calza, Celeste Pérez y Mario Heyde. Desde la Casa Gris se advirtió que “las consecuencias de la decisión de la Convención prometen poner en serio riesgo la credibilidad de todo el proceso de reforma”. Se informó que algunos de los intendentes, afectados por la decisión de la Convención que preside Jorge Busti, estuvieron en Buenos Aires, ayer, “indagando sobre la eventual declaración de inconstitucionalidad” de la cláusula en cuestión por cuanto consideran que “los saca arbitrariamente del régimen previsto para el gobernador, el vicegobernador y los legisladores (que hoy no tiene límite a la repetición de mandatos)”. Pero además, se dejó trascender que “varios convencionales están dispuestos a no jurar la nueva Constitución si esta cláusula no es removida, lo que sería un escenario impensado para un proceso que nació como hecho histórico”. La acción de los intendentes, dirigentes de peso en sus departamentos, incluiría la posibilidad de movilizarse a Concepción del Uruguay el 11 de octubre. En pleno acto de jura de la nueva Constitución, expresarían pública y airadamente, el rechazo a lo que consideran “una proscripción sin ningún tipo de sustento jurídico ni republicano”. Se asegura, además, que la posición de los perjudicados “es apoyada enfáticamente” por sus pares que no están afectados por la cláusula por cuanto transitan su primer mandato. Es el caso del concordiense Gustavo Bordet. “Usar la Constitución para manipular una interna partidaria es algo inaudito”, enfatizó el intendente de Nogoyá por segunda vez, Faustino Schiavoni. El dirigente fue parte de la comitiva que ayer viajó a Buenos Aires para realizar varias consultas con expertos a fin de lograr la anulación de la cláusula. “Hay antecedentes en la Constitución Nacional y en la propia Constitución de Entre Ríos de cláusulas propuestas, e incluso incorporadas definitivamente al texto, que han sido declaradas inconstitucionales por la Corte y este es un caso”, advirtió Schiavoni. A la queja de los intendentes se añade el hecho que, según denuncian, al momento de un encuentro con los convencionales del oficialismo, para hablar del Régimen Municipal, se les presentó “un dictamen de mayoría distinto al que finalmente se aprobó”. Cuestionan no haber sido anticipados de “esta proscripción” y que se haya adoptado “criterio distinto” al del gobernador y el vicegobernador actuales, que podrán ser reelectos en 2011, y al de los legisladores para los cuales no rige límite a la perpetuación en nuevos mandatos. Fuente: El Diario