| Los diputados del Bloque Integración, Antonio Mainez y Oscar Grilli, solicitaron que el gobierno informe la operatoria utilizada en el mejoramiento de los caminos rurales. “La falta de transparencia es manifiesta”, sostuvieron.
Los legisladores Mainez y Grilli requirieron información en relación al Programa de Mejoramiento de Caminos en Áreas Rurales (Prosap). Los diputados quieren saber qué procedimiento administrativo se adoptó para la provisión de ripio, el transporte desde la cantera y la realización de su distribución en los caminos proyectados.
Además, solicitaron que les informen si contrataron una o varias canteras proveedoras de ripio o de suelo calcáreo, y si se realizó proceso licitatorio, su resultado, ubicación y propietarios de los yacimientos. “En este sentido solicitamos que se nos remita copia de los convenios celebrados, los metros cúbicos entregados y los importes correspondientes”, explicaron.
También pidieron conocer si se efectuó concurso privado o licitación pública para la elección de los transportistas del material extraído, por lo que solicitaron detalle de los favorecidos y el monto de las contrataciones.
En cuanto a la colocación del material, los diputados pidieron que se informe si se realizó a través de empresas privadas o fue efectuado por las departamentales de la Dirección Provincial de Vialidad.
“Queremos saber cuál es el costo total del metro cúbico de ripio y suelo calcáreo colocado, discriminado por cada materia prima, costo de transporte y de colocación, y la cantidad de kilómetros de caminos enripiados”, argumentaron.
“Desde 2004 a 2006 se habrían invertido 55.503.101 pesos en obras del Prosap, y nuestro objetivo es que el gobierno informe cómo fueron invertidos esos fondos públicos, sobre todo teniendo en cuenta que tienen origen en un endeudamiento externo. De acuerdo a lo que pudimos conocer a través de lo que el gobierno informa, la falta de transparencia es manifiesta”, dijeron.
