Jueves 17 de Junio de 2010, 12:32

La Asamblea de Gualeguaychú decidió liberar por 60 d&iac

| Tras horas de un intenso debate en el Club Frigorífico de Gualeguaychú, al que se acercaron más de 700 personas, la Asamblea Ciudadana Ambiental decidió levantar en 72 horas el corte de la Ruta Internacional Nº 136 que sostiene desde hace tres años y medio en reclamo de la relocalización de la pastera UPM -ex Botnia. El desbloqueo se efectuaría por 60 días a la espera de gestos por parte de Uruguay y el gobierno argentino.


La decisión de flexibilizar la protesta contra la pastera se tomó este miércoles a la noche en una asamblea ampliada que se desarrollo en el Club Frigorífico. Allí, de los más de 700 vecinos presentes, 402 votaron por levantar el corte de Arroyo Verde en 72 horas y por 60 días a la espera de gestos concretos por parte del Uruguay y del gobierno argentino; en tanto otros 315 insistieron con la necesidad de sostener el bloqueo que se mantiene desde hace 43 meses en el kilómetro 28 de la Ruta 136. La opción que se adoptará por decisión de la mayoría, consiste en liberar la Ruta 136 y sostener la vigilia en las banquinas. Esta propuesta incluye varios puntos: iniciar una tregua de 60 días, a cambio de que se garantice el cumplimiento del artículo 44 del Estatuto del Río Uruguay y lo dispuesto por La Haya sobre habilitar estudios en la planta; reclamar la difusión de las pruebas presentadas por el gobierno nacional ante la Corte Internacional de Justicia; aplicar el Código Aduanero; exigir acciones judiciales concretas por las cuales se pueda denunciar la contaminación aérea; y mantener el financiamiento de los equipos de vigilancia ambiental. Para los ambientalistas que apoyaron desde un principio esta postura, "el corte no es el fin en sí mismo de la lucha, sino la resultante de una movilización social ejemplar"; y en ese orden, convocaron a "mostrar un gesto concreto de madurez", ante la insistencia de la administración central de "resignar" la lucha. "Vamos a estar atentos, a reclamar con responsabilidad el apego a la normativa vigente respecto de un conflicto del que somos víctimas. De esta forma se pondrá el foco en el verdadero problema. Lo que nos interesa es que se vaya Botnia, todo lo demás es plausible de ser discutido", aseveraron en un documento leído apenas comenzada la discusión. En contraposición, algunos vecinos ratificaron su "desconfianza" a la presidenta Cristina Fernández, al ex mandatario argentino Néstor Kirchner y al gobierno uruguayo. "Nosotros somos los únicos que defendemos esta situación. En la costa del Uruguay estamos alerta y escuchando las mentiras que nos dicen. Hay gente que no ha podido comprender el mensaje y se apresta a castigarnos", sentenció en su alocución Isabel, una de las ambientalistas. Miguel Ambrosio, por su parte, sostuvo que "quienes estén acá y tienen miedo por lo que les puede llegar a pasar, no están preparados para esta lucha, porque sabíamos en qué nos metíamos. Como Asamblea tenemos que estar firme en lo que desde hace tres años y medio se plantea: que el corte iba a quedar hasta que Botnia se vaya. Somos habitantes de una ciudad que exigimos por nuestros derechos, la Asamblea debe esperar arriba de la ruta hasta que la pastera se vaya". En tanto, otra asambleísta aseveró: "Ya hemos perdido la inocencia, la ingenuidad: el gobierno nunca a dado la cara, y el mayor gesto de grandeza nuestro es el de estar luchando en cada una de las asambleas, grandeza de lucha que el gobierno no tiene". "Estoy cansada de corte si o no, Gualeguaychú dijo que no iba a levantar el corte hasta que Botnia se fuera. Esta patraña de estar tratando que eso se levante o no parece un movimiento desgastante. Arroyo verde no molesta, lo que molesta es la incapacidad del gobierno de no hacer lo que corresponde: sentarse con el otro gobierno y hablar. Nos tienen que cuidar y defender. Los cortes no son ni han sido la discusión, sino cómo nos están vendiendo de una manera descarada", reclamó. "Hay tres posturas definidas: una es levantar el corte inmediatamente, no comparto; otra levantar cuando se cumplan ciertos requisitos, que tampoco comparto porque si pedimos muchos no nos van a dar, estamos empantanados; otra es en determinado días arrancar con el gesto y esperar que en esos días el Uruguay arranque con el monitoreo", había señalado antes de la definición Pouler, para quien "el tema de la querella va por un carril diferente". "Hemos tenido el apoyo de muchos juristas de renombre internacional. Incluso alguno nos mandó la historia de Fuenteovejuna. Esto hace que si hay querella ante alguno de los asambleístas, toda la gente puede autoquerellarse, lo cual va a imposibilitar que esto avance", apuntaba al respecto. Fuente: Análisis Digital.