Jueves 15 de Enero de 2015, 10:43

La Daia en Entre Ríos se mostró sorprendida por la denun

| El presidente de la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentina (Daia) en Entre Ríos, Diego Dlugovitzky, admitió que la denuncia del Fiscal Nisman "tomó a todos por sorpresa", pero se apresuró en aclarar que el dictamen "no trata sobre el fondo de la cuestión que tiene que ver con la investigación de los acusados del atentado sino las consecuencias".

Ante la denuncia del Dr. Alberto Nisman contra Cristina Fernández de Kirchner y Héctor Timerman por “negociar un plan de impunidad y encubrir a los prófugos iraníes acusados de la voladura a la mutual judía”, Dlugovitzky dijo que los “tomó por sorpresa a todos”, e indicó: “siempre nosotros apoyamos y acatamos todo lo que dijo la Justicia en cada una de sus manifestaciones por lo que acá nos queda, simplemente, ser observadores de este dictamen”. Sin embargo, el dirigente aclaró que el dictamen “no trata sobre el fondo de la cuestión, que tiene que ver con la investigación de los acusados del atentado; todo esto son las consecuencias de la investigación”. El atentado a la Amia fue un ataque terrorista con coche bomba que sufrió la mutual en Buenos Aires el 18 de julio de 1994, uno de los mayores ataques terroristas ocurridos en la Argentina, con un saldo de 85 personas muertas y 300 heridas. La acusación contra las máximas autoridades del gobierno argentino se suman al fallo de la Cámara Federal que declaró inconstitucional el Memorándum de Entendimiento (MOU) entre Argentina e Irán, que pretendía abrir las puertas para interrogar a dirigentes iraníes acusados por el atentado terrorista contra la Amia, que fue cuestionado duramente por la comunidad judía, ya que el MOU “es impracticable porque el interlocutor que se tiene, que es Irán, que es un país en el que no se puede confiar, sino que, también, desde el punto de vista jurídico adolece de las normas básicas que marca la Constitución”, recordó Dlugovitzky. En ese marco, recordó que desde la Daia “se había advertido que no era la herramienta válida para llegar a buen puerto y a dos años del memorándum Irán no hizo un sólo gesto en avanzar en esto por lo que, lamentablemente, los hechos nos dieron la razón de que este memorándum no era la herramienta adecuada”. Ante ese escenario, el dirigente dijo que no sabe qué ocuirrirá con el MOU en el Congreso, ya que señaló que “el gobierno tuvo muchas posibilidades de buscar la derogación y, sin embargo, no lo hicieron”. Fuente: AIM.