| Entre martes y miércoles de la semana próxima, la Mesa de Enlace Agropecuaria analizará la propuesta de realizar el 6 de noviembre próximo un tractorazo en repudio a la “falta de política agropecuaria”, una iniciativa que elevaron autoconvocados y asociaciones rurales.
Los dirigentes de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Federación Agraria Argentina (FAA), Coninagro y Sociedad Rural Argentina se reunirán entre martes y miércoles de la semana próxima para evaluar, entre otros temas, la medida de fuerza que se originó en grupos de autoconvocados y asociaciones rurales.
Sin embargo, fuentes rurales confirmaron que en la dirigencia existe la idea de que todavía no es el momento de impulsar una marcha a la Capital Federal. Entre otros obstáculos se cuenta que a fines de octubre y principios de noviembre tiene su primer impulso la siembra de soja.
“En un contexto de desfinanciamiento, con la necesidad de recuperar la voluntad de combatir, como no hay ánimo destituyente y saben que las medidas no van a torcer el rumbo oficial, los productores tienen resignación”, sintetizó Nicolás Matiauda.
“La resignación de los productores es en cuanto a lograr que se modifique la situación con este gobierno: por otro lado, piden acciones gremiales”, dijo Matiauda desde Entre Ríos.
Mientras, el entrerriano Alfredo De Angeli dijo en los últimos días que “las soluciones no llegan y así no hay cómo continuar”. El líder gremial recordó que “la propuesta de un tractorazo en Capital Federal surgió en Entre Ríos” y que luego “se trasladó a todo el país”. En la propuesta figura extender el tractorazo a la avenida 9 de Julio con la posibilidad de llegar hasta plaza de Mayo.
Sin embargo, Eduardo Buzzi, titular de FAA, confirmó que el ministro de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentos, Julián Domínguez, pidió un plazo de 30 días al campo.
Es decir, un armisticio, sin medidas de fuerza que alteren los primeros pasos el flamante funcionario que hasta el momento se reunió con intendentes y motoriza el espacio técnico del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (Inta).
Al respecto, este viernes la Comisión de Enlace expuso su posición en un comunicado que lleva por título: “El campo en defensa del Inta”. Allí aseguran que el organismo “fue creado con la finalidad de trabajar en la investigación y el desarrollo tecnológico, tal como lo dice su estatuto fundacional”.
“El Inta tiene hoy un bien ganado prestigio nacional e internacional entre los productores y sus pares técnicos resultando vital, en consecuencia, su preservación como herramienta de desarrollo tecnológico y de extensionismo rural”, dijo.
Pidieron por lo tanto que no sea “utilizado para la construcción de políticas agropecuarias, rol que le es absolutamente específico al ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca, recientemente creado”.
“Por ello, sostenemos que desde el gobierno como del sector privado debemos resguardar a este organismo tanto en sus misiones como en sus funciones, preservándolo de tareas que no le son propias”, sostuvo la Mesa de Enlace.
Fuente: NA.
