La Mesa de Enlace insiste en que es "confiscatorio" el inmob

En el texto los ruralistas señalan que “la propaganda oficial del gobierno provincial” dice que un establecimiento de 100 hectáreas tiene una renta de 400.000 pesos anuales y en concepto de impuesto Inmobiliario Rural paga por mes 1.200 pesos y por año 14.400. A esto contraponen “la realidad del sector”, según la cual un establecimiento de esa superficie “sembrado exclusivamente con soja (el cultivo más rentable), tiene los siguientes resultados: costo de producción: 210.062 pesos; ingreso bruto total: 312.466 pesos; margen bruto: 102.404 pesos”. “La misma fracción de campo en la zona agroecológica 24, la más cara de la provincia, debe pagar durante 2012, al mes 3.200 pesos según el contador (Marcelo) Casaretto y un total de 38.400 por año”, añadieron. “Es decir que a los 102.404 (anuales) que percibe este productor modelo, hay que descontarle los impuestos nacionales (Bienes Personales, IVA, Ganancia Mínima Presunta, Impuesto al Cheque, entre otros), el Impuesto Inmobiliaro Rural y cubrir las necesidades de su familia”, se quejaron. En base a esa ecuación, los dirigentes de la Mesa de Enlace consideraron que “a todas luces el incremento del Impuesto Inmobiliario, sumada a la presión fiscal ya existente, es confiscatorio debido a que el productor agropecuario debe responder con su capital y no ya con la renta”. “Por tal motivo, el gobierno provincial falta nuevamente a la verdad y se manifiesta engañosamente a través de campañas de difusión, que pagamos todos los entrerrianos”, añadieron. Finalmente aseguraron que “el sector agropecuario no se niega a pagar sus obligaciones”, pero quiere “hacerlo con razonabilidad y sobre la base de su resultado económico y no vendiendo parte del campo”.