La provincia le debe a los pasivos docentes $26 millones

El monto de la deuda no podrá ser cancelado de inmediato ni en un solo pago, sino que la propuesta que el organismo planteó durante un encuentro que tuvo con los jubilados es abonar esa deuda en un plazo de 24 cuotas, a partir de julio próximo. De todas formas, el monto final y el plazo de cancelación será tema de negociación, durante este mes, entre la Caja de Jubilaciones y el Ministerio de Economía, por cuanto el organismo previsional no tiene autarquía financiera, pero además arrastra un serio déficit —en 2005 fue de 146 millones de pesos— que le impide afrontar compromisos extraordinarios. Pero todavía no se ha dicho la última palabra. “Todavía estamos depurando los números”, afirmó Daniel Elías, presidente de la Caja. Esa deuda con los jubilados docentes se originó en octubre de 2003 cuando el Poder Ejecutivo resolvió blanquear códigos que hasta entonces estaban “en negro” dentro de la grilla salarial, aunque el beneficio no alcanzó a los pasivos. El decreto 5.447, del 29 de octubre de 2003, convirtió en remunerativos y bonificables los códigos 188 y los códigos 132 y 200 que se transformaron en uno solo, 256 en el sueldo de los docentes en actividad. No ocurrió lo mismo con los pasivos. La traslación de ese beneficio a los jubilados recién ocurrió en marzo pasado cuando la Caja de Jubilaciones comenzó a pagarlo bajo dos nuevos códigos, 434 y 438. Ahora, resta saldar el retroactivo de 24 meses de deuda, unos 26 millones de pesos, aunque desde el sindicato docente afirman que en realidad serían 28 meses. Elías habla de hipótesis de trabajo, y también de prudencia. “En forma conjunta con los jubilados hemos evaluado la posibilidad de pagar por cada mes de sueldo, un mes de retroactivo acumulado, de modo que en 24 cuotas podamos lograr el pago total de la deuda. Pero esta es una hipótesis de trabajo, que la hemos presentado a los pasivos con absoluto respeto para que no sea tomado como una negociación, porque entonces sería una falta de respeto. Sólo planteamos que es la hipótesis de trabajo que estamos valorando. Esto es un fondo que, indudablemente, va a necesitar de una resolución extraordinaria, porque no estaba previsto en el presupuesto. Y debemos ser muy prudentes a la hora de comprometer el pago”, sostuvo el funcionario. Elías es cauto al respecto y asevera que “debemos encontrar los mecanismos técnicos para que si se concreta esta propuesta, la podamos plasmar y empezar a cumplir”, e insiste con las hipótesis: “La hipótesis que estamos manejando es que la deuda se empiece a pagar a partir de julio. Pero esto es una hipótesis de trabajo. Todavía resta que lo podamos definir con Economía, y obviamente resta la palabra del Gobernador, que dará su visión sobre el tema, y seguramente la definición final de esta cuestión”. De todas formas, el titular del organismo previsional aceptó que el Gobierno “tomó la definición jurídica de reconocer el concepto, por lo tanto es un tema que jurídicamente no merece demasiado debate. Lo que sí estamos evaluando son las posibilidades reales de lograr una fórmula de pago que sea cumplible, que satisfaga a los jubilados, y que permita ir eliminando estos bolsones de endeudamiento que se generaron por decisiones que se tomaron en su momento al final de la anterior gestión de gobierno, sin tener ningún tipo de previsión, ni cálculo del impacto”. Elías afirma que lo que el Gobierno busca es “evitar la judicialización del tema, primero porque esto siempre perjudica al jubilado, porque prolonga en el tiempo la resolución, incrementa los costos e incrementa los gastos, y segundo, porque no todos tienen acceso a un juicio. Además, ratificamos que lo que corresponde lo debemos cumplir sin necesidad de que medie una sentencia”. Y añadió que el Ejecutivo se ha propuesto “eliminar” todo monto “en negro” de la grilla salarial. “Hay que recordar que durante toda la gestión (del ex gobernador, Sergio) Montiel este adicional estuvo en negro, y recién durante el último mes de su gestión lo blanqueó. A nosotros nos ha tocado venir a pagar estos blanqueos, pero en buena hora sea si esto significa retomar un camino que no se debió abandonar y sobre todo de la recuperación real del salario del jubilado, que creció un 100 por ciento desde diciembre a la fecha. En la provincia, el haber medio del jubilado pasó de 650 a 1.250 pesos”. [b]Disconformidad[/b] Los jubilados docentes expresaron su “disconformidad” con la propuesta de la Caja de Jubilaciones y Pensiones de saldar la deuda salarial con el sector en un plazo de 24 meses, y por eso exigieron una alternativa “superadora” que incluya una cancelación “inmediata”. Así lo hizo saber Francisco Nessmann, secretario de Jubilados de la Asociación Gremial del Magisterio de Entre Ríos (AGMER), quien reclamó la conformación de una comisión salarial en el ámbito del gremio que “analice y debata la situación en los haberes jubilatorios”, particularmente la permanencia de montos que se continúan abonando “en negro”. Nessmann recordó además que durante una asamblea que tuvo lugar el 31 de mayo último, en la que participó el titular de la Caja, Daniel Elías, el funcionario aceptó que la deuda con los pasivos no es de 10 millones sino de 26 millones de pesos, “contando unilateralmente sólo 24 meses”, y no los 28 meses que corresponderían si la cuenta se hiciera desde el 1 de noviembre de 2003 hasta febrero último. En ese encuentro, dijo el dirigente sindical, Elías “recibió la crítica inmediata” de los pasivos ante la oferta de saldar la deuda en 24 meses. La cancelación de la deuda en cuotas, añadió Nessmann, tiene que ver con el hecho de que la Caja de Jubilaciones “ha perdido su autarquía financiera, de carácter constitucional, que la obliga a depender sólo de la voluntad del responsable de Hacienda de la provincia, e incluso del Gobernador, para cumplir con los jubilados, que son los que más necesitan de las respuestas económicas de sus salarios”. Fuente: El Diario.