LA REFORMA DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL QUEDÓ POSTERGADA

Según explicó el legislador, el proyecto se votó en general y se aprobó. “Pero hubo una complicación cuando se hizo el tratamiento en particular, porque el diputado (Enrique) Cresto (Frente para la Victoria) mocionó que se tratase un artículo en el cual había diferencias, y a nosotros nos pareció que eso era lo más adecuado para que cada bloque y cada legislador pudiera expresar la posición”, indicó. El artículo en cuestión es el referido a la mediación, sobre el cual había dos posiciones, señaló Fernández: una de ellas establece “la mediación obligatoria con la intervención de abogados en el carácter de mediadores, y la posibilidad de que actúen co mediadores que tengan otra profesión”. La otra, en tanto, “acepta la mediación obligatoria pero establece la co mediación”. Sobre este punto “el bloque mayoritario pretendía que se votara todo junto el Código de Procedimiento, que como un anexo era parte del artículo 1º de esta ley”, en contraposición a lo propuesto por Cresto. “Como no admitió que primero se tratara el tema de la mediación, en el que había diferencias, termina perdiendo el justicialismo, donde los diputados Cresto y (Daniel) Bescos (Frente para la Victoria) votan con los bloques de la oposición”, explicó luego el legislador radical, quien añadió: “Ante esta derrota del justicialismo, se levantan de la sesión y dejan sin quórum la continuidad del tratamiento de los demás temas”. Por lo tanto, “el Código Procesal Civil y Comercial tiene aprobación en general pero no se pudo avanzar en la votación en particular, por este problema que se suscitó dentro del partido justicialista”. “Hubo una torpeza total por parte del oficialismo y una división de sus legisladores, producto seguramente de las internas que tienen, que en definitiva conspiró contra la posibilidad de que hoy se dé media sanción a la reforma del Código”, se lamentó el Diputado, y resaltó que incluso la totalidad de los legisladores estaban de acuerdo “en 815 de los 817 artículos”. En ese sentido, defendió la moción del diputado Cresto ya que entendió que si se votaba “de la manera que pretendía la mayoría del oficialismo, se forzaba a que el conjunto de la oposición vote en contra de todo el proyecto de reforma, cuando la diferencia es en sólo dos artículos”. Por último, Fernández apuntó en declaraciones a esta Agencia: “No sabemos qué propuesta hará el justicialismo para avanzar en el tema”. Cabe mencionar que en la sesión de este mediodía no estuvieron presentes los diputados del bloque Integración Antonio Mainez y Oscar Grilli; el justicialista Marcos Fontana; los radicales Arturo Vera y Rubén Villaverde; y Rubén Adami (Frente para la Victoria). Fuente: APF.