La UCR condenó el "manoseo institucional" del peronis

El comité provincial del radicalismo describió como “un manoseo institucional del peronismo” a la pelea que en los últimos días atraviesa al Partido Justicialista y que se traduce en una incertidumbre sobre las reglas de juego que regularán las próximas elecciones en Entre Ríos. Para la conducción radical, el PJ “intenta adaptar el calendario electoral a sus propios intereses internos”, por lo que le reclamó “una actitud de madurez política en la que se privilegie a la provincia y al pueblo entrerriano a través de la respuesta a sus reclamos”. De esta manera, el pleno del comité radical, reunido el miércoles, se pronunció orgánicamente sobre la disputa planteada en el PJ, con el gobernador Sergio Urribarri pidiendo elecciones provinciales separadas en marzo de 2011 (con internas en noviembre de 2010) y el presidente de la Cámara de Diputados, Jorge Busti, impulsando elecciones simultáneas con las nacionales de octubre de 2011, con internas también en simultáneo con las primarias nacionales de agosto. En un documento la fuerza política opositora que “el justicialismo reincide con actitudes tendientes a manejar la fecha de las elecciones como ya lo hizo Jorge Busti en 2007, nada más que tras el objetivo de perpetuarse en el poder para seguir alimentando sus ambiciones personales en desmedro de las expectativas de la mayoría de los ciudadanos entrerrianos”. La UCR respaldó la iniciativa del proyecto de ley de Régimen Electoral y Sistema de Partidos Políticos que presentó el bloque de diputados provinciales radicales que propone el último domingo de septiembre para las elecciones, y apuntó que “tanto el gobernador, Sergio Urribarri como el ex mandatario, Jorge Busti son responsables en un mismo porcentaje de esta actitud que tiene como rehén al pueblo de la provincia”. Entre tanto los diputados provinciales del radicalismo emitieron una declaración en la sostienen que el debate por la reforma política “debe ser profundo, integral y que incluya las grandes discusiones de fondo como la jerarquización de los partidos políticos, la boleta única, el financiamiento de la política, el control de la publicidad oficial, la derogación de la ley Castrillón, además de la conveniencia de fijar reglas claras y permanentes en cuanto al calendario electoral”. Advierten que, por el contrario “en este escenario vemos que el justicialismo en todas sus vertientes intenta acomodar circunstancialmente el cronograma electoral en uno u otro sentido de acuerdo con la conveniencia coyuntural de sus facciones internas”. “Lamentablemente, los dos sectores del justicialismo coinciden en privilegiar sus intereses ocasionales y acotan la discusión a una mera puja de poder entre sectores internos del PJ; porque no otra cosa significa que la reforma política quede circunscrita a cuándo les conviene a unos y a otros que se hagan las elecciones”, critican. Los legisladores advierten que “dar un debate que es vital para la ciudadanía en estas condiciones debilita las normas que regulan la competencia política, desordena la ingeniería electoral, vulnera el carácter colectivo de la toma de decisiones, lo que termina socavando y deslegitimando el sistema democrático”. “Impugnamos cualquier intento de tomar de rehenes a los ciudadanos para disputar con fines internistas un tema tan trascendente como es la reforma política”, se lee en la declaración que lleva las firmas de los diputados José Antonio Artusi, Jaime Benedetti, Oscar Cardoso, Mirta Alderete, José María Miser y Marcelo López. “Reafirmamos que es necesario y conveniente fijar por ley de una vez y para siempre la fecha de las elecciones”, subrayan. “Tal como tal como propusimos en el proyecto de ley de Régimen Electoral y Sistema de Partidos Políticos que ingresáramos en la sesión anterior, el último domingo de septiembre nos parece una fecha adecuada, pues no es demasiado lejana a la renovación de autoridades, permite, por un lado, que el gobierno finalice su mandato sin mayores presiones y, por otro, que quienes tienen la responsabilidad del nuevo gobierno tengan tiempo suficiente para armar sus equipos”, indican. Fuente: AIM.