La UCR insiste con la inconstitucionalidad de la ley de internas abier

El apoderado del radicalismo, Alejandro Carbó, sostuvo que aún restan posibilidades de que la Justicia declare la inconstitucionalidad de la ley de internas abiertas con el argumento de que la Sala I ayer rechazó el amparo, pero no avanzó sobre la cuestión de fondo, que está dirimiéndose en el juzgado Civil y Comercial Nº 1, a cargo de Juan Carlos Coglionesse. Carbó explicó que la Sala I de la Cámara del Crimen ayer rechazó el amparo presentado requiriendo la nulidad de los decretos de convocatoria e informó que “el pedido de inconstitucionalidad está en otro juzgado”, concretamente el Civil y Comercial Nº 1. “La Sala no fue sobre la cuestión de fondo, sino sólo sobre lo meramente formal. Nos ha dicho ‘señores, ustedes tienen un juicio iniciado en otro juzgado, esto es muy complicado para que se trate bajo el recurso de amparo, por lo tanto vuelvan sobre sus pasos y sigan el recurso de inconstitucionalidad de la ley’”, graficó Carbó. Esta presentación ha sido pasada ya a Fiscalía de Estado por lo que “analizaremos la estrategia en estos días y continuaremos con la acción en el juzgado de Coglionesse”, comentó. En cuanto a los pasos siguientes, Carbó mencionó que por ahora “estamos en el barullo de las elecciones: sin padrones ni cronograma claro y con contradicciones de la ley y de los decretos. A pesar de eso, el partido está haciendo lo posible para presentar candidaturas en toda la provincia para que no nos hagan otra ‘trampa’. Durante la próxima semana junto a otros profesionales que están colaborando veremos cuál es la arquitectura judicial”. “La cuestión de fondo no ha sido fallada, y la inconstitucionalidad no ha sido resuelta, por lo que queda una instancia que no ha sido agotada”. “Puede ocurrir que se llame, se anote la gente en la interna, y se anule todo esto”, advirtió Carbó, reiterando que estas elecciones “es una competencia absolutamente ilegítima”. Sobre la ley, el apoderado de la UCR dijo que “no está en vigencia plena, está en vigencia en algunos aspectos. En una ingeniería electoral, donde algunas cosas son se cumplimiento imposible, estas cosas son un disparate. El único que lleva estas cosas a los papeles es la UCR. Además, se mezcla con la ley de cupos en los municipios, que se realizó sin pensar en las minorías. Da pena el retroceso electoral, parece que estamos en el año 1800”. “No se que impugnación puede hacer uno u otro, pero seguramente va a haber impugnaciones, porque la aplicación de la ley es muy confusa. Esto desgraciadamente aleja más a la gente de la política. Estas cosas no son entendibles para los políticos, menos para la gente”, finalizó el abogado. Fuente: APF.