La UCR irá a la Justicia apenas se promulgue la ley

El artículo 221º de la CP prevé que la Convención “se compondrá de un número de miembros igual al de la totalidad de senadores y diputados”. Cuando alude al modo de elección estipula que se hará de igual forma que los diputados, prevista en el artículo 51. De la lectura de este segundo artículo surge el problema por cuanto allí se establece que los diputados serán electos en distrito único “por un sistema de representación proporcional; pero que asegure al partido mayoritario la mayoría absoluta de la representación”. Hay consenso general entre la dirigencia política respecto de lo inconveniente de otorgarle al partido que gana la mitad más una de las bancas de una Asamblea Constituyente. Sin embargo, la UCR ha puesto el acento en remarcar la necesidad de no “forzar” interpretaciones distintas del texto constitucional por lo que reclama que se respete el artículo 51 cuando garantiza la mayoría absoluta a quien gana. Generalmente, han sido las fuerzas minoritarias las que han reclamado la aplicación del sistema proporcional. Es que, de este modo, la distribución de bancas en una Convención Constituyente reflejaría el resultado electoral sin la distorsión que provoca que quien gane retenga la mitad más una de las bancas aún cuando no alcance el 51 % de los votos. A modo de ejemplo, viene a cuento recordar que el actual Vicegobernador, siendo diputado provincial del PJ, en tiempos en que gobernaba el radicalismo, presentó un proyecto de ley previendo el sistema proporcional para elegir convencionales. La misma iniciativa fue levantada por radicales en la actual gestión de Jorge Busti en una expresión del grupo que lideraba el ex senador Juan Ghiano, aun cuando en estos momentos el sector no han planteado posición distinta a la del Comité provincial. Además del Comité, la disidencia al sistema proporcional quedó expresada por diputados radicales en el marco de la Comisión de Consenso Legislativo que redactó el proyecto de ley que declara la necesidad de la reforma. Allí, dejaron planteada su postura —a modo de reserva, o dictamen de minoría—, contraria a la de la mayoría de los miembros de la comisión. “No podemos cambiar el sistema electoral que prevé la Constitución ante la posibilidad de obtener una banca más o una banca menos”, enfatizó el presidente del Comité, Raymundo Kisser que afirmó que se trabaja en la presentación judicial si se promulga la ley. “Tal vez nos pueda convenir el sistema proporcional pero tenemos que ser coherentes en todo. La ciudadanía nos ha dado, a los radicales, la función de ser custodios del contralor legal constitucional del proceso de reforma”, entendió Kisser que advirtió que “no se dejará pasar nada por alto”. “Será una presentación fundada, legal y políticamente. En una reforma futura podrá reformarse esta Constitución para implementar el sistema proporcional puro. Pero hoy por hoy no hay margen para interpretar lo que la Constitución no dice”, insistió Raymundo Kisser que aseveró que “cualquier pequeño desborde nos habilitaría a cualquier cosa”. Con la presentación en la mano, la UCR esperará a la promulgación para ir a Tribunales. Es que se especula con un posible veto del Ejecutivo a la ley que quedaría sancionada a fines de mayo. “Tal vez venga, de repente, el veto del Gobernador que, por ahí, cambie de postura o se asesore en este sentido”, dijo Kisser que, de todos modos, pronosticó: “Si no lo hacemos nosotros, el convencional que no entre hará la presentación para reclamar que se cumpla la Constitución”. Fuente: El Diario de Paraná.