Legisladores Nacionales y productores debatieron sobre las retenciones

Desde las 13 en el Salón de la Cooperativa Eléctrica de Gualeguaychú, tres legisladores nacionales de Entre Ríos participan de una reunión con productores agropecuarios, debaten el tema del envío del proyecto de las retenciones móviles al Congreso Nacional. El senador nacional Pedro Guillermo Guastavino (PJ) envió una carta disculpándose por su ausencia, remarcando que está dispuesto a participar de otros debates, mientras que por razones de agenda y de mal tiempo reinante no pudieron estar presentes los diputados Cristina Cremer y Nelio Calza (PJ). Vera consideró que “el Poder Ejecutivo está acorralado por la protesta social”, y estimó que el envío del proyecto al Congreso tiene que ver con una intención de “consolidar más la resolución”. “Con la decisión del Gobierno de llevar el proyecto de ley al Congreso se abrió una expectativa que obligaba a trabajar en alternativas que podríamos o deberíamos ofrecer los partidos de oposición. En este sentido, más allá de que a las pocas horas el Gobierno hizo saber que su pretensión simplemente es que le avalen la decisión que tomó el Ejecutivo por resolución, nosotros tenemos que trabajar igual”, indicó el Dr. Arturo Vera. Para el Senador radical es necesario trabajar “intensamente” sobre “lo que tenemos en manos”, que es “un proyecto de Ley que efectivamente será abierto al debate del Congreso, pero “el oficialismo regimentó su posición y después que nos dejen hablar como “estúpidos” se someterá a votación donde impondrán su mayoría”. El legislador radical reconoció que “es pequeño el margen” para evitar “la trampa”, pero aseguró que no se escatimará esfuerzo en procurar aprovechar la oportunidad, en la seguridad que “no somos pocos los que reconocemos, con admiración, lo que significa el sector agropecuario para el país”. Vera recordó que ayer pidió a los dirigentes de las entidades agropecuarias con las que se reunió en Buenos Aires “que deben procurar concentrar las reuniones porque sólo quedan horas para hacer un trabajo intenso y si nos dispersamos mucho no podremos consolidar una posición. Desde la oposición tenemos el deber de consensuar una postura, pues deberíamos evitar posiciones individuales en el recinto. Queda poco tiempo”. “Este conflicto se genera a partir de una razonable y fundada posición de un sector como el campo que ha sido el protagonista real en la Argentina, no sólo para salir de la crisis sino para generar un crecimiento y a este actor tan importante no se le ha dado el debido reconocimiento”, opinó Emilio Martínez Garbino. El legislador calificó de “saludable el encuentro”, porque “hay que hablar las cosas como son”, porque las retenciones “no tienen ningún sesgo redistributivo”, pero que “esto (la reunión) hubiese sido más rica si hubiera tenido la presencia de representantes oficialistas”, e indicó que “el envió al congreso el debate de las retenciones es una buena noticia”. Gustavo Cusinato (UCR) planteó la necesidad de presentar una propuesta alternativa ante la posibilidad de que se decida abrir el debate y que podría ratificar el sistema de retenciones móviles “pero con una modificación en los porcentajes”. Cusinato sugirió que la elaboración del proyecto alternativo esté a cargo de técnicos de las entidades agropecuarias, aunando todas las iniciativas que danzan en el Congreso, para presentar como opción de la oposición. De todas maneras, consideró que hay “pocas posibilidades” de que los legisladores abran el debate a un proyecto alternativo, al tiempo que estimó que el envío del proyecto al Congreso “es un gancho para distraer el tema esencial que son las retenciones”, y apuntó que “si el gobierno insiste con este proyecto, se va a agudizar el conflicto”.