Majul denunció que no le permitieron fundamentar su oposici&oac

Majul explica en un comunicado enviado a la redacción de RIEL FM que tenía previsto remarca que “la doctora Mizawak, en sus funciones como Fiscal de estado, obedeció los deseos del doctor Busti y no cumplió debidamente sus obligaciones como Fiscal de Estado; o sea, en ocasiones privilegió su relación personal con el Gobernador Busti, contra los intereses de la Provincia, y aún contra lo dispuesto por la Constitución”. El legislador remarcó que “sí se permitió (ese derecho) al representante de la UCR” y que por otras parte “el Partido Justicialista no fundamentó ni en el dictamen escrito ni en el recinto por qué se designaba a la propuesta por el Gobernador”. En la gacetilla enviada a este medio, Majul detalla lo que iba a ser su dictamen en minoría, por el cual se oponía al pliego de la de la doctora Claudia Mizawak como integrante de la Sala en lo Penal y Constitucional del Superior Tribunal de Justicia. Allí señalaba que “se sabe que la idoneidad es el único requisito formal para ocupar la máxima magistratura judicial que impone nuestra Constitución”, agregando que “el concepto de idoneidad no está sólo referido a las condiciones de conocimiento del Derecho aplicable por parte del propuesto, sino que debe combinarse con otros múltiples factores, entre los que en este caso es fundamental el de la independencia de los demás Poderes del Estado, y de los hombres que ejercen el poder en el Estado”. Que en ese sentido “es de todos conocida la vinculación profesional que la propuesta tiene con el Partido Justicialista y especialmente con el actual Gobernador y próximo Diputado Provincial, Convencional Constituyente, Presidente del Partido Justicialista, y antes Senador Nacional, Diputado Nacional, doctor Jorge Pedro Busti”. Entendiendo que “un vínculo tan estrecho con el doctor Busti, o con el Partido mencionado, no es deseable que ocurra en democracia, para salvaguardar la vigencia de los principios republicanos, tal como lo aconseja por ejemplo la Mesa del Diálogo Argentino en uno de sus documentos sobre la integración de las magistraturas judiciales”. Majul aclara que “ni siquiera es éste -con ser un obstáculo gravísimo- el principal móvil que nos decide a proponer que se deseche el pliego de la doctora Mizawak. La razón principal que nos decide a proponer el rechazo del pliego propuesto es que la doctora Mizawak, en sus funciones como Fiscal de estado, obedeció los deseos del doctor Busti y no cumplió debidamente sus obligaciones como Fiscal de Estado; o sea, en ocasiones privilegió su relación personal con el Gobernador Busti, contra los intereses de la Provincia, y aún contra lo dispuesto por la Constitución”. Majul también señala que personalmente “fue víctima de ello cuando al Gobernador Busti le dio una especie de ataque de nervios y “ordenó” que se me llevara a juicio, y que la Cámara a la que pertenezco me expulsara de su seno, porque había cometido algo que aún hoy no entiendo qué tuvo de malo: en un reportaje periodístico, haciendo uso del derecho a la libertad absoluta de expresión que me otorga la Constitución, conté que el diputado Grilli me había confesado que le habían ofrecido $ 500.000 para que votara a favor de la reforma constitucional. La entonces Fiscal de Estado Mizawak no vaciló en instruir a su personal para que me llevara a los estrados judiciales. Ni siquiera se me consultó sobre si en alguna forma no quería ampararme en mis fueros constitucionales, ni a quien escribe se le ocurrió ello, porque decía la verdad. Tan es así que el diputado Grilli se cuidó de decir repetidamente que a él nadie le había ofrecido nada, pero no que no me hubiera manifestado lo que yo repetí”. Allí, Majul continúa apuntando que “el bochornoso suceso en definitiva fue un bochorno para el Ministerio Fiscal, que no pudo acusarme de nada concreto, como era obvio desde un principio ¿de qué me iban a acusar? ¿De cumplir la Constitución? Si el objetivo del Gobernador Busti fue, como algunos dicen, de asustarme, resultó chasqueado. Más aún: contribuyó a mi convicción de que es un enemigo del sistema republicano”. Continuando con su exposición censurada, Majul tenía previsto contar que “otra ocasión en que debí padecer la falta de independencia del Ministerio Fiscal, y del cómico ente llamado Oficina Anticorrupción (ridiculez aún vigente, por cierto), fue cuando acusé concretamente al ciudadano Oscar Mori del ilícito de “apología del delito”, cuando en sus declaraciones al escritor Martín Caparrós, en el libro “El interior”, explica con lujo de detalles cómo el bustismo roba los dineros del estado entrerriano, y pese a la claridad diáfana del ilícito, el Ministerio Fiscal insiste en que va a estar a las pruebas que se produzcan, sin profundizar ni hacer absolutamente nada por esclarecer la verdad”. Majul subraya que “nadie puede negar el vínculo estrecho que existía, en la época de comisión de los delitos que exalta Mori, entre él y el Gobernador Busti. Pese a la gravedad de los hechos, la doctora Mizawak no parece aún hallar méritos para pedir el procesamiento de Mori. ¿Qué esperará? No sé si una confesión de Mori, que implicaría casi suicidarse, o una orden del Gobernador Busti de investigar en serio y no ficticiamente”. El legislador por Gualeguaychú explica que comenzó por estos ejemplos, “porque fui protagonista directo y nadie me puede negar todo lo que relato. Pero como representante del Ministerio Fiscal, la doctora Mizawak ha tomado intervención en el denominado “caso Playa Los Arenales”, donde desistió de un proceso de recuperación de bienes públicos contra un particular, a instancias del Gobernador Busti, y pese a que dos casos de terrenos linderos al de marras (los casos conocidos como “Franchini” y Anicchini”, idénticos en su esencia al antes nombrado) habían obtenido sentencias favorables para el estado, desalojando a los intrusos. O sea: cumpliendo los deseos del Gobernador Busti, dejó que el Estado fuera desapoderado ilegítimamente de sus bienes por un particular. Todos estos casos se dan a modo de ejemplo, y no pretenden de ninguna manera ser una enumeración exhaustiva de las veces que el Ministerio Fiscal a cargo de la aspirante prefirió acatar las insinuaciones o deseos del Gobernador Busti, por encima de los intereses de la Provincia, incumpliendo expresamente con las obligaciones que pone en su mano la Constitución Provincial. Vamos a dar un último ejemplo: desde 2004 existe una sentencia que condena a una Cooperativa y a algunos particulares a abonar solidariamente una importante suma de dinero adeudada al Estado Provincial. Entre los condenados se halla el señor Eduardo Francisco Bonnín, conspicuo dirigente del Partido Justicialista y ex intendente de Villa Mantero. Pese a los múltiples reclamos de que se hiciera efectiva la condena, y se obligara a los condenados (y especialmente al mencionado Bonnin) a pagar lo adeudado, no se ha hecho efectivo aún el trámite, tratándose de una suma que excede los $ 150.000”. Por todo lo enumerado, el dictamen en minoría de Majul concluía en que “las consideraciones vertidas hacen inviable que acepte votar favorablemente el pliego de la doctora Claudia Mizawak”.