Viernes 4 de Febrero de 2005, 03:06

Martínez Garbino alertó sobre un "pacto de Olivos I

| “Debemos estar alertas en el caso de que el gobierno decidiera avanzar con la reforma, ya que si contara con el apoyo de la UCR estaríamos confirmando lo que venimos anunciando: la existencia de un pacto único, un pacto de Olivos II a la entrerriana, repleto de negociados y de acuerdos por debajo de la mesa”, manifestó Emilio M.Garbino.

El ex candidato a gobernador por el Nuevo Espacio Emilio Martínez Garbino afirmó que es imposible saber a ciencia cierta si el gobierno provincial desea avanzar seriamente sobre la reforma constitucional, ya que no se sabe quiénes son los interlocutores válidos y no se convoca a todos los sectores que debieran participar y que superan ampliamente a los partidos políticos. En ese sentido, dijo que “debemos estar alertas en el caso de que el gobierno decidiera avanzar definitivamente en la reforma, ya que si contara con el apoyo de la UCR estaríamos confirmando lo que venimos anunciando: la existencia de un pacto único, un pacto de Olivos II a la entrerriana, repleto de negociados y de acuerdos por debajo de la mesa”. Martínez Garbino indicó que “en el caso de Nuevo Espacio, hoy no podemos abordar un diálogo en este sentido sin que el gobierno de Busti deponga la hostilidad que tiene hacia el gobierno municipal de La Paz. Es inaudito que el gobierno provincial se maneje todavía con políticas de “apriete”, ya que en estos momentos le han retenido la coparticipación, con el pretexto de una deuda. Este argumento se cae a pedazos -dejando al descubierto una clara maniobra de extorsión- ya que son varios los municipios entrerrianos en esa situación, pero La Paz, por pertenecer al Nuevo Espacio es el único castigado”. El dirigente del Nuevo Espacio agregó a Diario Junio “que el gobernador se niegue sistemáticamente a recibir a la intendente de La Paz, Lidia Nogueira, es un claro ejemplo de discriminación y de desprecio por las instituciones y por un sano juego democrático. Y como si eso fuera poco están intentando armar un municipio “paralelo” a través de los legisladores provinciales. ¿Como pretende el Busti avanzar en consensos y en diálogos productivos si utiliza la extorsión como herramienta política?”. Continuando con el tema de la reforma de carta magna entrerriana, el referente político del NEE indicó que “para avanzar con seriedad en un diálogo productivo, el gobierno entrerriano deberá despojarse de mediocridades y de acciones que abonen la sospecha. La confusión es el elemento que reina hoy en las expresiones oficiales respecto de la Constitución. No hay ideas claras, interlocutores oficiales de referencia, no hay diálogo ni convocatoria con los distintos sectores. En definitiva son demasiadas cuestiones sin resolver que nos hacen dudar a todos de la verdadera voluntad de una reforma seria”. Martínez Garbino consideró que “otro actor importante que debiera aunar criterios y fijar posiciones es la UCR. Hoy son una usina de rumores, de descalificaciones, se desdicen, se censuran y esto tampoco es positivo para este proceso. Debemos estar alertas en el caso de que el gobierno decidiera avanzar definitivamente en la reforma, ya que si contara con el apoyo de la UCR estaríamos confirmando lo que venimos anunciando: la existencia de un pacto único, un pacto de Olivos II a la entrerriana, repleto de negociados y de acuerdos por debajo de la mesa. Sabemos que ya han captado a un grupo de la UCR y todos los entrerrianos somos conscientes que estas maniobras nos han llevado a 20 años de alternancia entre radicales y peronistas que ha destruido la provincia”. Finalmente, Martínez Garbino dijo que “hay un riesgo cierto de que se vaya generando en Entre Ríos un poder hegemónico en detrimento de la pluralidad de ideas que se presenta en una sociedad”. Martínez Garbino aseguró estar a favor de la necesidad de reformar la Constitución, aunque consideró “que no será posible alcanzar la verdadera expresión del pueblo sin una real participación de los sectores del trabajo, la producción, el comercio y la educación, los profesionales, los estudiantes, los ecologistas y vecinalistas. En definitiva, la opinión de toda la sociedad, ya que por su trascendencia no debe ser sólo la expresión de los partidos tradicionales”.