Matar al tarta... digo, al mensajero

Julio Majul reveló públicamente que también a él Oscar Grilli le dijo lo que ya había dicho en reuniones privadas ante más de una decena de testigos: que alguien les ofreció, a él y a su colega Antonio Mainez, "medio millón para levantar la mano por la Reforma". Increíblemente, todas las reacciones de respuesta fueron dirigidas a Majul, calificándolo entre otras cosas de: "loco, rastrero, arribista, mentiroso, no entender nada de derecho, no saber hablar de corrido, mañoso, mediocre, adicto a denuncias mediáticas" (sic, sic y sic) entre otras lindezas. Grilli negó que le hayan ofrecido dinero para eso. Él sabrá si es cierto o no. Porque él sabe que dijo eso. El semanario El Miércoles publicó en noviembre del año 2005 que el legislador disidente del ARI lo había contado en una reunión de una entidad bancaria cooperativa, ante varios miembros de la Comisión de Asociados, adonde en realidad había concurrido para hablar acerca de la situación del Banco de Entre Ríos. Y no sólo eso, también agregó: "Al menos dos dijimos que no. Hay otros que se disfrazan de progresistas pero se tiran arriba de la mesa cuando ven el fajo". La alusión, claramente, era para sus dos ex compañeros de bloque, de quienes acababan de distanciarse. Pero además, Grilli precisó: "Dijimos que no", por él y Antonio Mainez. Hubo varios testigos de este episodio. Entre ellos, este periodista, quien lo comentó en la redacción. Grilli es un legislador, y uno supone que ante una situación de ese tipo debería denunciarla en la justicia, tratándose de un hecho tan grave. Por eso se decidió llamarlo y preguntarle si ya había hecho la denuncia ante el juzgado que correspondiera. Sin embargo, cuando la consulta periodística se produjo, el legislador ya no dijo lo mismo que esa noche en el Banco. "Bueno, hubo comentarios en algún medio, se dijo algo sobre (Juan Domingo) Zacarías, no recuerdo bien en cuál, pero esas cosas son complicadas de probar. Pero no creo haber dicho eso, me parece que no", dijo Grilli. Todo esto, incluso la curiosa 'reculada' del médico uruguayense, se publicó en la sección La Ventanita del semanario El Miércoles, en su número 187, del 2 de noviembre de 2005. Ahora tomó estado público a nivel provincial, a causa de que fue un senador entrerriano quien lo comentó. Pero la verdad es que este jueves, tras conocerse las declaraciones de Majul al semanario, se produjo la segunda desmentida pública de lo que Grilli ha dicho en privado a periodistas, colegas legisladores, dirigentes sociales, e ainda mais... Hay una vieja máxima del periodismo que aconseja no asegurar en privado lo que no se puede sostener en público. Una práctica que el legislador provincial del ARI sector disidente parece que no acostumbra a seguir. En esta ocasión esa debilidad de Grilli le costó a Julio Majul, un hombre conocido por su frontalidad, su franqueza y su escasa adhesión a las ataduras de la corporación política, una condena de sus pares que hasta amenazaron con echarlo del Senado provincial. El oficialismo podrá enojarse con Majul y desgañitarse diciéndole barbaridades. (Habría que ver, de paso, si Emilio Castrillón, un legislador que se precia de saber mucho de derecho, no infringió la ley antidiscriminatoria 23592: "No podemos dejar que este muchacho que no puede hablar de corrido (sic) nos acuse de corrupción", dijo Castrillón, aludiendo a la tartamudez del gualeguaychuense. Pero lo cierto es que no está haciendo otra cosa que "matar al mensajero", aunque en este caso ese mensajero tenga dificultades para hablar. Lo cual no hace mella a su persona. Ya lo dijo El Miércoles en ocasiones anteriores: pese a su problema de expresión, Majul sigue siendo uno de los políticos que habla más claro en esta provincia. Grilli sabe que dijo lo que dijo. Por eso en su curiosa desmentida a Majul, jamás niega haberlo dicho: "En ningún momento nadie se acercó a hablar conmigo desde ese punto de vista". Es decir: lo que niega es que desde el Gobierno le hubieran ofrecido dinero. Lo cual lleva a concluir que lo imaginó, que lo fabuló o simplemente lo deseaba y se le escapó, al modo de cualquier triste "acto fallido" psicoanalítico -justo a él que es neurólogo-. Lo grave en todo caso es que se le escapó varias veces y en distintos lugares. Por una vez, Grilli podría sincerarse. No estaría nada mal. [b]Textual[/b] [b]LO QUE PUBLICÓ EL MIÉRCOLES, AHORA, Y EL AÑO PASADO[/b] Dos ventanitas le dedicó el semanario a la acusación de Grilli. La primera fue en noviembre de 2005, y decía lo siguiente: "Lo contó en una reunión en la que fueron muchas las personas presentes: más de diez miembros de la comisión de asociados de una entidad cooperativa. Allí dijo: "Ofrecieron 500 mil dólares para levantar la mano por la Reforma de la Constitución. Y al menos dos dijimos que no. Hay otros que se disfrazan de progresistas pero se tiran arriba de la mesa cuando ven el fajo". La durísima alusión, claro, estaba dirigida a sus ex compañeros de bloque en la Legislatura provincial. Pero es un legislador, y uno supone que ante una situación de ese tipo debería denunciarlo, tratándose de un hecho tan grave. Por eso, uno de los presentes, periodista, lo comentó en la redacción. De allí surgió la inquietud de llamarlo y preguntarle si ya había hecho la denuncia a quien correspondiera. Sin embargo cuando la consulta periodística se produjo, el legislador ya no dijo lo mismo que esa noche. "Bueno, hubo comentarios en algún medio, se dijo algo sobre Zacarías, no recuerdo bien en cuál, pero esas cosas son complicadas de probar. Pero no creo haber dicho eso, me parece que no", dijo Oscar Grilli, seguramente olvidado de aquella máxima que aconseja no asegurar en privado lo que no se puede sostener en público". La siguiente, motivada en la entrevista a Majul, fue esta semana, en el número 214, y dice: En noviembre del año pasado este semanario publicó que el legislador provincial Oscar Grilli (antes Nuevo Espacio, ahora ARI Transparencia) contó en una reunión de una entidad cooperativa que "ofrecieron 500 mil dólares para levantar la mano por la Reforma de la Constitución. Y al menos dos dijimos que no. Hay otros que se disfrazan de progresistas pero se tiran arriba de la mesa cuando ven el fajo". Sin embargo, cuando se le realizó la consulta periodística, el legislador ya no dijo lo mismo que esa noche. "Bueno, hubo comentarios en algún medio, se dijo algo sobre Zacarías, no recuerdo bien en cuál, pero esas cosas son complicadas de probar. Pero no creo haber dicho eso, me parece que no", dijo Grilli. Esta sección agregaba: "Seguramente olvidado de aquella máxima que aconseja no asegurar en privado lo que no se puede sostener en público". Tan olvidado, que parece que lo sigue diciendo: ahora el que reveló públicamente eso fue el senador Julio Majul, en la entrevista que se publica en esta misma edición. Allí Majul cuenta que Grilli le dijo que la oferta era medio millón de pesos... Pero no lo denunció. Lo dijo en reuniones privadas, pero en público lo negó... Me lo dijo a mí, así que si querés ponerlo... Hasta ahora Grilli es el único que me ha dado un importe. Me dijo que a él y a Máinez les ofrecieron medio palo a cada uno. Habrá que ver si a partir de ese dato concreto se puede avanzar un poco en esclarecer esa situación. Porque una cosa es una crítica política y otra cosa es una acusación de este calibre: no es menor para las instituciones de la provincia que un legislador diga que alguien le ofreció "medio palo" para que vote en determinado sentido. En lugar de "avanzar en esclarecer" como proponía la Ventanita, los distintos actores de la política provincial se dedicaron a "matar al tartamudo"... perdón: al mensajero. Por si no quedó claro: Majul sólo dijo en un reportaje lo que Grilli gritaba a los cuatro vientos. Hasta que alguien prendía un grabador. Por Américo Schvartzman.