Moguilner cuestionó los dichos del intendente de Colón

El funcionario provincial opinó que el presidente comunal “habla desde el desconocimiento” y que sus dichos “parecen más bien del intendente de Fray Bentos, Omar Lafluf, donde realmente sí hay intereses creados”. “Cuando se habla desde algún lugar de conocimiento de la situación, más allá de que sea el intendente de Colón -ciudad que está hoy también comprometida con todo lo que es el ecosistema del río Uruguay-, uno puede aceptarlo. Pero en este caso, no sé quien asesoró al presidente comunal para saber del tema de la contaminación”, subrayó Moguilner. Desde esa posición, se preguntó “desde qué lugar el intendente de Colón puede llegar a decir que estas plantas no contaminan y que es desmedida la actitud de la gente de Gualeguaychú, cuando es totalmente lógico el reclamo, por la zozobra que existe en la sociedad y por la situación de indefensión ante el hecho de que la planta se sigue construyendo y que el Uruguay hace oídos sordos”. “Es impropio decir hoy que esta lucha es totalmente desproporcionada. Los dichos de Marsó parecen más bien del intendente de Fray Bentos, Omar Lafluf, donde realmente hay intereses creados”, resaltó Moguilner. En ese sentido, advirtió que, “si bien Colón está muy ligado a la ciudad uruguaya de Paysandú, Marsó no puede invalidar ni negar todo lo que es el fenómeno de la contaminación”. Al respecto, hizo notar que “la provincia ha estado trabajando asesorada por gente como el doctor Héctor Sejenovich, que ha hecho un trabajo con científicos y representantes de la Universidad de Buenos Aires, donde se ha determinado fehacientemente, no sólo que va a haber contaminación, sino que el impacto que van a producir estas mega plantas de celulosas va a ser terrible e irreversible para el ecosistema del río Uruguay cuando empiecen a funcionar”. Agregó, asimismo, que “como representante de la provincia de Entre Ríos puedo decir que en las visitas que realicé a las plantas europeas, en el caso de la de Huelva, de Ence, que tira sus vertidos al río Tinto, pude comprobar que prácticamente no hay vida en ese curso fluvial; tiene menos del 2 % de PH en el agua. Además, estuve en Pontevedra, Galicia, donde la Ría de ese nombre tiene un agua color negra; prácticamente está totalmente contaminada por 40 años de funcionamiento de esta planta de celulosa. También la planta finlandesa, que en el año 2003 tuvo un derrame de licor negro que contaminó terriblemente el lago Saimaa, por el que Finlandia tuvo que invertir millones de euros para poder hacer algún tipo de remediación. A esto se suma la contaminación de tipo gaseosa, del aire, que provocan estas plantas”, aseveró Moguilner. Para sumar a esto, el funcionario informó que esta tarde participará de una reunión con la secretaria de Medio Ambiente de la Nación, Romina Picolotti, donde el equipo técnico del doctor Jorge Rabinovich, presentará la evaluación del impacto ambiental que tendrán las plantas, que va a ser incorporado al memoria principal ante la Corte de La Haya”. Precisó que para esta reunión, Picolotti invitó a las asambleas ambientales de Gualeguaychú y Colón para que escuchen este informe”. “Cuando todos estos elementos, que son científicos, determinan que habrá un impacto muy serio e irreversible en el ecosistema del río Uruguay; cuando en todo punto de la Nación y del mundo se está diciendo que estas plantas contaminan, me pregunto desde qué lugar el intendente Marsó, de la ciudad de Colón, puede decir que la protesta de Gualeguaychú es desmedida, porque no entiende la angustia y la zozobra que está viviendo la gente de esa ciudad”. Por último, ante una consulta, Moguilner consideró que tal vez las declaraciones del presidente comunal tengan alguna intencionalidad, ya que “sabido es que Marsó está políticamente en un sector que está enfrentado con el Gobierno provincial”. Por otro lado, agregó: “Tengo entendido que un ex asesor de la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU), al que le fue solicitado su retiro por no haber defendido los intereses de la provincia en ese organismo, es uno de sus asesores en el municipio”. Repudio del Concejo Deliberante de Colón Mediante Resolución Nº 50, del 20 de noviembre de 2006, el Concejo Deliberante de Colón expresó el “absoluto repudio” de la comunidad colonense “ante el nuevo hecho violatorio del Estatuto del Río Uruguay, consumado por la República Oriental del Uruguay”. Además, dispuso dirigirse al presidente de la Nación, Néstor Kirchner, “con el propósito de requerirle una perentoria y contundente objeción diplomática relacionada con la inconsulta y unilateral autorización concedida por el Estado uruguayo a la empresa Botnia, para hacer uso desmedido del espejo de agua del río Uruguay”. Por último, se resolvió remitir copia de la norma al canciller de la República Argentina, Jorge Taiana; al gobernador de la provincia, Jorge Busti; al Consulado de la República Oriental del Uruguay en la ciudad de Colóna y a los concejos deliberantes de la costa del río Uruguay.