Miércoles 14 de Junio de 2006, 10:51

Nadie habla del reintegro del dinero robado

CASO ROSSI | El diputado provincial Arturo Vera (UCR-Federal) advirtió que “nada se ha dicho acerca de la devolución del dinero robado, un millón de dólares que nadie reclama”, por parte del condenado intendente de Santa Elena, Domingo Daniel Rossi, por lo cual consideró que “queda la sensación que desde el inicio se hubiera descartado el reintegro, como si se tratara de plata sin dueño”.

El diputado resaltó que “no se gobierna bien cuando ante hechos como este, la reacción del estado por medio de sus poderes no es lo suficientemente firme, seria y severa como para que quienes tienen predisposición al delito se abstengan de atentar contra la sociedad”. Por este motivo, entendió que el proceso judicial “ha servido para disimular la verdad mediante la utilización de algunos chivos expiatorios” y que este caso “es como otros tantos donde algunos delincuentes pasan como si nada hubiese sucedido”. “Reitero mi preocupación, como ya lo hice en la oportunidad de la sentencia ante la causa impune ACISER, donde aparecen implicados importantes funcionarios públicos de extrema confianza del gobernador y del partido gobernante, debió ser ejemplar en su proceso y ejemplar en su sentencia para beneficio de una sociedad que espera, todavía, una reacción positiva de la clase política. Nada se puede esperar de un largo proceso donde el tiempo desdibuja la verdad y sin vergüenza aparece la pasión política desbordándolo y contaminándolo”, comentó el legislador en un comunicado de prensa enviado a nuestra redacción luego que el ex vicegobernador fue condenado. En ese sentido, se preguntó: “¿Se habría confirmado que los fondos fueron sustraídos para beneficio de la campaña del Partido Justicialista?”, e inmediatamente reprochó: “Nada se ha dicho acerca de la devolución del dinero robado, un millón de dólares que nadie reclama. Queda la sensación que desde el inicio se hubiera descartado el reintegro, como si se tratara de plata sin dueño”. Asimismo, apuntó: “¿Acaso no saben los que ejercen el poder público la obligación que les demanda la comunidad de custodiar y cuidar los bienes del Estado, como este dinero robado?. ¿Acaso no sabemos que cuando alguien atenta contra los bienes públicos, el estado por medio de sus órganos debe reprochar severamente a los autores y hacer que reparen los daños causados?. ¿Acaso no sabemos que la impunidad realimenta el delito y anima a otros a que delincan?”. Vera observó entonces, que este caso “es como otros tantos donde algunos delincuentes pasan como si nada hubiese sucedido”, y “nos tendría que hacer pensar que alguna vez deberíamos decidirnos desde los poderes públicos, a cumplir acabadamente la obligación de garantizar la seguridad de la vida y los bienes de las personas y del estado”. Según dijo, “no se gobierna bien cuando ante hechos como este, la reacción del estado por medio de sus poderes no es lo suficientemente firme, seria y severa como para que quienes tienen predisposición al delito se abstengan de atentar contra la sociedad. De esta omisión alguien debe hacerse cargo”. Finalmente, aseguró que “este proceso ha servido para disimular la verdad mediante la utilización de algunos chivos expiatorios y en definitiva, la cuestión evidencia que sufrimos un mal mucho más grave y profundo que lo observado en este proceso de impunidad ante los fondos robados al Estado y que de esa otra realidad nada se ha dicho”. Por esta situación, entendió que “es válido y urgente levantar la voz para hacer notar que si seguimos por este camino, irremediablemente vamos hacia el infierno. En el oficialismo hoy recae la mayor responsabilidad, no puede desentenderse ni demorarse en excusas que no valen ante un mal tan grande. Si los dirigentes no comprendemos este desafío y actuamos en consecuencia, todo estará perdido. Todavía hay tiempo para detenernos y parar este proceso de decadencia e iniciar el camino de la reparación”.