Niegan elevar la edad para acceder a la jubilación

“Para jubilarse hoy un preceptor de educación media debe tener 62 ó 57 años de edad, según sea varón o mujer, y tener 30 años de servicio”, sostuvo Elías al tiempo que aseguró que actualmente no hay ningún proyecto en las Cámaras de Diputados ni Senadores que proponga la elevación de las edades para acceder al beneficio jubilatorio. En este sentido, agregó que existieron dos proyectos de ley, uno que ingresó por la Cámara de Diputados, y que tuvo media sanción favorable allí, que proponía la equiparación del preceptor de educación media al docente (profesor o maestro). “Por lo tanto se propone que los requisitos para jubilarse sean los mismos que se rigen para el profesor y el maestro, esto es 52 o54 años de edad y 25 años de servicio como preceptor”, agregó el presidente de la Caja de Jubilaciones. Además, dijo que en el Senado se presentó un nuevo proyecto, en cuya elaboración tuvo mucha participación la senadora Teresita Ferrari de Grand, que modifica estas condiciones y propone reducción de edades con relación a lo que rige hoy, a saber 53 o 57 según sea mujer o barón, y 30 años de servicio. “Los dos proyectos proponen las rebajas de las edades, el de Diputados equipara los requisitos a los del docente áulico y el de Senadores mantiene edades diferenciales pero mantiene la exigencia de los años de servicio”, aclaró Daniel Elías. Consideró que “el piso de los 30 años de servicio con aportes, en cualquier carrera, hay que respetarlo dadas las perspectivas de nuestro sistema previsional. Y, en segundo lugar, hay que mencionar que prácticamente todas las legislaciones previsionales provinciales consideran al preceptor como un trabajador docente pero no lo consideran en las mismas condiciones que a este último, que está al frente del alumno y tiene un importante desgaste psicofísico”. En este sentido, Elías manifestó que lo que hay que debatir es si realmente entendemos que el preceptor cumple las mismas funciones que un docente áulico, si tiene el mismo desgaste e impacto en su salud, que justifique una reducción de la edad. “Antes de tomar una postura, sería conveniente realizar un estudio realizado por especialistas”, advirtió el funcionario. Un párrafo aparte dedicó para referirse a las soluciones que resulta necesario tomar para oxigenar los sistemas previsionales. Al respecto dijo que la primera solución es lograr mantener al aportante la mayor cantidad de años, y en aquellos casos específicos o coyunturales, en que se rebaje, habrá que pensar en aportes diferenciales. Indicó que “a corto plazo en Argentina, y si se cumple con el Sistema de Moratoria Permanente que ha instituido la Nación, es probable que tengamos casi un millón de jubilados más de los que se tienen ahora”. De esta situación se desprende que “habrá menos aportantes y más jubilados”. En otro orden, comentó que las AFJP en la Argentina “han demostrado cabalmente que los niveles prestacionales son muy bajos”, y el número de beneficiarios no supera “los 210 mil beneficiarios” y “prácticamente 4 millones de aportantes”. En ese marco, Elías opinó que son pocos los jubilados que entienden lo que perciben en las AFJP.