Miércoles 3 de Octubre de 2007, 11:06

Para la elección de convencionales se aplicará el sistem

| El Superior Tribunal de Justicia (STJ) rechazó la acción de inconstitucionalidad presentada por la Unión Cívica Radical (UCR) contra el Artículo 7° de la ley que declara la necesidad de reforma de la Constitución provincial.

Así lo informó el presidente del partido radical, Raymundo Kisser, quien consideró “difícil” que se apele a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, ya que al tratarse de una cuestión del derecho público provincial, su resolución “queda reservada al máximo tribunal de provincia”. Además, porque entendió que “es poco probable” que la Corte resuelva antes del 28 de octubre. De este modo, la elección de convencionales constituyentes se hará a través del sistema proporcional D’Hont. Kisser explicó que el Tribunal resolvió rechazar el planteo de la UCR, con los votos de Germán Carlomagno (que votó en primer lugar), Leonor Pañeda, Juan Carlos Ardoy, Carlos Chiara Díaz, Susana Medina de Rizzo y Bernardo Salduna. Silvia Nazar y Daniel Carubia se abstuvieron. Y según apuntó el presidente de la UCR, hubo sólo “un voto en disidencia”, el del vocal Emilio Castrillón, quien hizo lugar al planteo y opinó “que sí habría una inconstitucionalidad en el Artículo 7° de la ley”. Por otro lado, Kisser consideró “difícil” que se plantee un recurso extraordinario a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, “por dos motivos: uno jurídico y uno práctico”. “En primer lugar, estamos ante la interpretación de una norma de derecho público provincial, y la Corte ha considerado reiteradamente que cuando son cuestiones del derecho público provincial, quedan reservados al máximo tribunal de provincia”, señaló respecto al primer punto. Por otro lado, apuntó que “aún planteando el recurso extraordinario, hay una cuestión práctica, que es que las elecciones son el 28 de octubre. Los convencionales entrarán a ejercer sus cargos a fines de enero, y por los tiempos que maneja la Corte es poco posible que esto quede resuelto antes de ese tiempo. Es probable que cuando la Corte resuelva, los convencionales ya estén ejerciendo sus funciones, y me animaría a decir que hasta podría estar hecha una Constitución nueva”. Por último, si bien dijo que “tampoco podemos seguir entreteniéndonos en estas cuestiones”, el presidente de la UCR aseguró a esta Agencia que se consultará a los abogados y luego se definirán los pasos a seguir. “Yo soy respetuoso de la opinión de los demás, y si bien yo soy el presidente del partido, eso no quiere decir que tenga la decisión única. Vamos a considerar este tema, evaluarlo, y en función de eso tomaremos una decisión”, finalizó. Vale recordar que la acción de inconstitucionalidad fue presentada por la UCR el 14 de junio y ataca el Artículo 7° de la norma, el que establece el modo de distribución de bancas en la futura Convención Constituyente a través del sistema proporcional D’Hont, sin atender a lo dispuesto por el Artículo 51° de la Constitución, que garantiza la mitad más uno de la Asamblea reformadora para el partido que gane la elección, como sucede con los diputados provinciales. Fuente: diario El Argentino.