Para Montiel el renunciamiento de Busti es valioso

Si bien consideró que “hay que darle el justo valor a una actitud que pretende eliminar un escollo para que en el futuro se pueda discutir la reforma constitucional”, también opinó que “no es clara la situación” descripta en el acta de renunciamiento. Además, subrayó que “en realidad Busti no ha renunciado a la reelección, sino que pide que esa cláusula no se incorpore a la reforma constitucional para el Gobernador actual y, muy confusamente, agrega para funcionarios y legisladores”. “Es bueno que un Gobernador que estaba en una posición, la haya girado 180 grados y exprese todo lo contrario”, aunque destacó también que “habrá que seguir dialogando y los partidos tomarán sus posturas”. En ese sentido, recordó que “el Congreso del radicalismo tomó una determinación que ha sido ratificada por los bloques legislativos, por los intendentes y el Comité Provincial”, y entendió que “este hecho nuevo hará que se tengan que analizar nuevamente las cuestiones para determinar si es una propuesta franca o si trae algo escondido, pues de la conferencia de prensa no surge una renuncia definitiva del Gobernador. Hay que hacer análisis políticos y no hay que apurarse porque no hay ninguna urgencia”, señaló. Al respecto, dijo: “Hoy pude leer la información directa del acta y de la oficina pertinente de la Gobernación que da cuenta de una conferencia de prensa. No es clara la situación porque el Gobernador dice que entiende que esto no debiera estar, pero no dice que no se lleve adelante la reforma y tampoco habla de cambiar los términos del proyecto de ley”. Por lo tanto, entendió que “esto no habilita la reforma constitucional, sino que es un paso que ha dado el Gobernador, quien hasta hoy de mañana se podía leer que tenía intenciones de continuar con la reforma y la reelección. Había una manifiesta propuesta que indicaba que la reforma se hacía para la reelección”. “Ahora hay una actitud política que hay que señalarla y es positiva”, reconoció, aunque remarcó que “quizás debió hacerse un poco más clara”. De todos modos, manifestó que este gesto de Busti “va a ayudar a mejorar las posibilidades de este debate (por la reforma de la Constitución), que no es tal porque es una expresión del Gobierno a favor de una reforma con la reelección del Gobernador”. Montiel señaló que “el que ha hecho los estudios sobre la reforma de la Constitución de la provincia en este período he sido yo, no otro. Tengo dos proyectos de ley y una conferencia inaugurando el Congreso Provincial de Derecho en Concordia en 1984, donde durante una hora explicité artículo por artículo lo que entendía que debía reformarse. Los dos proyectos están presentados y hay un dictamen que hice como presidente de la Comisión de Reforma de la UCR al Comité Provincial”. En ellos “siempre dejé sentado que no hay que aplicar el concepto de reelección de los poderes ejecutivos”. “Nadie ha hecho los estudios que yo realicé sobre este tema y alguna autoridad tengo para hablar sobre este problema, accediendo a romper mi silencio por esta cuestión que considero absolutamente prioritaria”, expresó además. En tanto, consideró que “este tema no solamente afecta el presente sino el futuro de Entre Ríos y de las instituciones del país, pues una Constitución de provincia siempre tiene influencias con sus pares y con la política general de la República”. “En lo demás, lo que la Constitución de Entre Ríos requiere es una adaptación a las normas institucionales porque hay pequeños defectos o cosas que han sido superadas con el tiempo: el régimen municipal, la estructura de la Justicia y el ordenamiento administrativo, que era bueno para 1933 pero no para la actualidad. La Constitución marca que puede haber solamente tres ministerios y lo mismo ocurre con el Superior Tribunal de Justicia, en su discusión sobre si tiene que estar o no divido en sala o la inexistencia en 1933 sobre las Cámaras de Apelaciones. Estas cuestiones fueron apareciendo por medio de leyes y disposiciones reglamentarias, pero que deben tener jerarquía constitucional”, acotó. Respecto al Consejo de la Magistratura, dijo: “No estoy conforme y lo he expresado. En el plano nacional, es la quinta rueda del carro y seguramente pasará lo mismo en la provincia con el tiempo, pues son estructuras que se mechan con las otras instituciones y no han dado resultado. Esos mismos problemas se han visto en países como Francia, España e Italia y no hay una certeza de que sean una institución eficiente”, manifestó. En tanto, sostuvo que “para la reforma, hay que aplicar los criterios de la democracia y se basa en el debate de ideas. A las ideas hay que escribirlas y exponerlas, no hay que esconder el bulto y hacer cuestiones genéricas, sino decir lo que se piensa. El debate tiene que ser público y no negociar, pues la negociación política siempre deja margen para dudas. Por ello, me parece muy bien que el gobernador haya salido a renunciar y a expresar un concepto valioso para el avance de las instituciones de la provincia”. “Se presume que Entre Ríos debe tener gente de jerarquía para resolver la reforma de la Constitución porque de lo contrario seríamos suicidas al avanzar en este proceso”. Por último, Montiel indicó que “había optado por el silencio porque no quiero hacer una oposición tan salvaje como la que se hizo a mi gobierno, que nos afectó a nosotros pero en el fondo le hizo daño a la provincia y no queremos hacer lo que antes criticamos” y agregó que “es la primera vez que hablo por un medio y lo hago porque se trata de la reforma constitucional, tema sobre el que me he referido con anterioridad ante la consulta de los diputados y la gente de mi partido”. Fuente: APF.