Principio de acuerdo entre el IOSPER y ACLER

Luego de varias horas de discusiones, el titular del directorio del IOSPER aseguró que se llegó a “un principio de acuerdo”, con las clínicas, aunque ratificó la tesitura de no otorgar aumento a los prestadores por fuera de los límites del presupuesto. Sin embargo, dijo estar dispuesto a “rediscutir” valores de las prestaciones y descartó que pueda darse un corte de las prestaciones a los 250.000 afiliados a la obra social. Moreyra reiteró que “nuestro límite es el presupuesto. No tenemos más plata para poner, porque no tenemos de dónde sacar más recursos. De todos modos, estamos bien. Hubo aumento en el convenio a lo largo del año, y la actualización que ahora proponemos no es lineal, ni es del diez por ciento, como dicen las clínicas”, aseveró. Acler pretende que el IOSPER les otorgue un aumento del 40 por ciento retroactivo al 1º de enero. Sólo así, dicen, accederían a prorrogar el convenio que venció en noviembre último, y sentarse a negociar un nuevo acuerdo, con vigencia a partir del próximo 10 de febrero. Pero la obra social sólo está dispuesta a aplicar un aumento promedio del diez por ciento, y argumenta que el presupuesto le impide acceder a una suba superior. Al respecto, Moreyra reiteró que “no podemos pagar lo que nos piden. Si quieren, firmamos ese aumento del 40 por ciento que nos están planteando, y a los tres meses vamos a entrar en cesación de pagos, y nos van a intervenir la obra social. Las clínicas ya sabían en octubre, cuando hicieron ese pedido, cuál era nuestra contestación”. Además, el titular del directorio de la principal obra social de los entrerrianos se quejó porque “no entendemos por qué se discute a través de los medios, ese no es el ámbito. Nosotros jamás nos hemos negado a recibir a Acler y a sentarnos a dialogar. Pero hemos sido claros en un punto: el presupuesto del IOSPER nos impone movemos dentro de determinados parámetros. Y no podemos excedemos de esos límites”. Sin embargo, durante la semana el dirigente de Acler Miguel Barbará había manifestado duras críticas hacia la conducción de la obra social porque se negaban a recibirlos, según dijo. Más adelante, Moreyra remarcó que entre 2006 y 2007 se registró un aumento cercano al 40 por ciento en los pagos a las clínicas -en noviembre de 2006 la obra social pagó prestaciones por 2.213.000 pesos, y en igual mes de 2007, ese importe trepó a 3.142.000 pesos-, producto de “retoques” puntuales y reacomodamientos arancelarios acordados con las clínicas. “Y no fue por un aumento del número de pacientes atendidos, porque se mantuvo igual. Cambió la valorización del convenio. Nosotros mejoramos los módulos individuales, los valorizamos de distinta manera. Me parece que hay un cambio sustancial, porque facturan un millón más. Comparativamente, ha mejorado el convenio para ellos. Pero no podemos hacer más, porque los valores que vamos pagando hoy, son los razonables”, detalló el dirigente. Moreyra ratificó que “no podemos dar aumento del 40 por ciento como reclaman. Si nosotros lo firmamos, no lo vamos a poder cumplir. Pero además, hay que tener en cuenta que un aumento de los aranceles a los prestadores equivale a un aumento de los coseguros que deben pagar los pacientes. El afiliado se hace cargo del 20 por ciento que cuesta una prestación, así que todo aumento incide en su bolsillo”, sentenció. Entre tanto, el presidente de Acler, Miguel Barbará, afirmó que “no avanzamos en nada, al contrario, retrocedimos en todo porque el otro día había una propuesta del diez por ciento, pero ahora es cero. Nos dijeron que ellos tienen que pagarle a los oftalmólogos, a los cirujanos, a la Femer (Federación Médica de Entre Ríos) y a todas las especialidades y no tenían ninguna propuesta porque consideran que es demasiado el aumento que pedimos”. Fuente: Análisis Digital.