"A Enersa le vendría bien un retoque tarifario"

Respecto a la posible asociación con Enarsa, afirmó: “Si la empresa nacional está dispuesta a ‘aliviarnos’ con algunas inversiones o anticipar algunas de ellas, bienvenido sea”, en tanto acotó que si las inversiones planeadas se concretan “estaremos dejando un sistema eléctrico para las futuras generaciones”. Acerca de un posible incremento tarifario, Molina recordó en diálogo con Apf que “la situación actual es que la tarifa en Entre Ríos está congelada hace muchísimos años, y hay un pedido concreto de las Cooperativas Eléctricas, que han llamado a audiencia pública”. Además, aseveró: “A la Enersa, algún retoque tarifario le vendría bien, porque podría consolidar las inversiones. Pero vamos a tratar de que se note lo menos posible en el bolsillo de la gente, y más aún de aquellos que tienen bajos recursos”. Asimismo, indicó que “mientras tanto, a las Cooperativas las hemos acompañado, tal vez no en la medida en que ellas lo reclamaban, pero se ha subsidiado con un fondo compensador de tarifas a aquellas que tenían un mayor desarrollo rural”. En ese sentido, mencionó que “de las 18 cooperativas que hay en la provincia, muchas tienen un alto desarrollo rural, y los costos en el área rural son más altos porque hay más kilómetros para atender, más combustible para gastar. Los 1,5 millones que este año utilizamos para atender a las Cooperativas, fue un paliativo. Ahora está próximo a salir los cheques para las Cooperativas por un monto total de 750 mil pesos, que está demorado administrativamente”, agregó. En relación a la posibilidad de que a empresa provincial trabaje asociada a Enarsa, tanto en el desarrollo energético como en las inversiones que hay que realizar en infraestructura, el Secretario de Energía manifestó que la relación con la empresa nacional “tiene algún tiempo, 30 días aproximadamente, cuando teníamos conversaciones informales”. Señaló también que “la conversación tiene un nivel de avance”, aunque aseguró: “Pero si bien tenemos un plan propio de inversiones importante, de aproximadamente 25 millones de pesos para el 2005, esto no nos alcanza, queremos más. Si la empresa nacional está dispuesta a ‘aliviarnos’ con algunas inversiones o anticipar algunas de ellas, bienvenido sea”. En ese orden, explicó: “Necesitamos repotenciar Santa Tomé; y además hacer el cierre norte, ya que el sistema eléctrico para el norte de la provincia no está cerrado”. Mencionó también “otras obras, como la estación transformadora de Paraná, que la tenemos en el presupuesto, pero si viene una inversión de la empresa nacional, nos podremos ocupar de otros tipos de inversiones”. “Si esto lo concretamos, estamos dejando un sistema eléctrico para las futuras generaciones”, afirmó el funcionario, quien además es integrante del Directorio de la Enersa. “No pensamos en el corto plazo, sino en uno, dos o tres décadas hacia adelante. Si esta es la vocación de la empresa nacional, el Gobernador ha demostrado voluntad de apertura”, dijo además. Por otra parte, indicó que “todo el sistema energético nacional venía siguiendo lo que ocurría en la provincia de Entre Ríos”, ya que aseguró que el caso de Edeersa “es un caso complejo, un caso testigo, enmarañado por la intermediación que existía a través de un fideicomiso, y porque los originales tenedores de la deuda la vendieron a un fondo buitre”. “Entonces todo el sector de la energía del país estaba mirando este procedimiento, porque si algún éxito se puede tener, se hubiese podido repetir en otras provincias con otros servicios. Algunas empresas privadas prestadoras de otros servicios estaban viendo cómo evolucionaba la figura del fideicomiso y demás, de tal manera que si había jurisprudencia en la continuidad del servicio, se podía repetir en alguna otra provincia”, expresó. En tanto, volvió a reiterar que “la deuda es de Edeersa”, respecto al pasivo de más de 105 millones de dólares que ostenta esa empresa, y cuyo acreedor es el grupo Ashmore. De esa manera dio por descartada la posibilidad de que la nueva empresa estatal de energía se haga cargo de algún porcentaje de la misma. Por último, en referencia a la posible incompatibilidad para su desempeño como Director de la nueva empresa, ya que a la vez es un funcionario provincial, Molina afirmó: “Ese es el mismo argumento del fideicomiso”, y acotó: “Recuerdo que el Secretario de Energía de la gestión anterior, fue además representante de las acciones del estado y además contrajo la deuda. Yo entiendo que no hay incompatibilidad”, dijo finalmente.