| El Ministro de Economía, Diego Valiero, relevó detalles de la reunión que mantuvieron el lunes los responsables de áreas económicas de 14 provincias y de la ciudad de Buenos Aires. Dijo que se planteó, como una posibilidad, que las definiciones en materia de incremento salarial para los trabajadores estatales no se adopten por lo menos hasta marzo, a la espera de un sinceramiento de diferentes variables económicas, tras la devaluación del peso ocurrida hace tres semanas y el rebrote inflacionario posterior. Valiero aseguró que una suba salarial del 30% no se podría pagar.
La reunión fue presentada por algunos diarios de circulación nacional, críticos al kirchnerismo, como un encuentro promovido por funcionarios del gabinete del gobernador bonaerense, Daniel Scioli. “Lo que surgió como una pauta es que todos los incrementos que a nivel del año estén por encima del 23, 25 o 27 por ciento, depende de cada lugar, harían peligrar el financiamiento de ese Estado provincial. Supongamos que una provincia otorgue un aumento del 30 por ciento, lo va a poder pagar unos períodos, y otros no. Por eso lo que pretendemos decir es que, con esta estructura, podemos pagar esto”, indicó el Ministro Valiero.
El funcionario entrerriano marcó distancia de esa visión indicando que fue “un encuentro de ministros preocupados por la situación. No ha sido una convocatoria unilateral de uno u otro gobierno provincial, sino que surgió luego de la problemática de diciembre con las remuneraciones del sector seguridad y la situación que se vive todos los años, en febrero y marzo, que es la definición de la política salarial”.
En ese sentido, el funcionario aclaró: “Varios Ministros o Secretarios de Hacienda, preocupados por estas situaciones, empezábamos a tener conversaciones y dijimos vamos a vernos las caras y hablar más tranquilos de estas problemáticas: remuneraciones, posibilidades de endeudamiento y recursos tributarios provinciales”.
Tras señalar: “Muchas veces al año se reúnen los ministros de Salud de las provincias y no sale en la tapa de los diarios”, el ministro indicó que se estuvo muy lejos de arribar a un acuerdo sobre un techo de aumento salarial.
Esa hipótesis de unificación resulta de imposible concreción por las diferencias entre las diferentes jurisdicciones provinciales en materia de población; de servicios que prestan los estados provinciales; de los tributos que recaudan y de las regalías de las que solo disponen algunos, como el caso de las provincias petroleras.
“Todo eso hace que sea muy difícil tener una uniformidad en cuanto a la política salarial. Por eso no es correcto decir que las provincias tienen un tope salarial del 25 por ciento. Acá no hay algo que decidimos o simplemente queremos”, sino que la decisión deberá ajustarse al contexto, señaló.
Sin embargo, consideró “muy importante haber tratado de analizar cuál es la media, o el margen que tiene cada jurisdicción para que no se llegue a una decisión incorrecta en materia salarial, más aún sabiendo que el gobierno nacional ha dicho que no puede ayudar a las provincias con sumas extraordinarias para financiar salarios, y de esa manera se nos está cerrando la posibilidad de atender reclamos importantes”.
“Por eso cada una de las provincias debe definir lineamientos internos. Algunos ya los han definido y otros tenemos que mantener todavía reuniones con el gobernador y el resto de los funcionarios para ver cuál es la política a instrumentar”, indicó.
“Lo que surgió como una pauta es que todos los incrementos que a nivel del año estén por encima del 23, 25 o 27 por ciento, depende de cada lugar, harían peligrar el financiamiento de ese Estado provincial. Supongamos que una provincia otorgue un aumento del 30 por ciento, lo va a poder pagar unos períodos, y otros no. Por eso lo que pretendemos decir es que, con esta estructura, podemos pagar esto”, se explayó.
El titular de Economía estimó que en estos momentos es “muy difícil hacer una oferta salarial” ante la consulta relacionada con el plazo de cinco días que el lunes impuso el gremio docente AGMER al gobierno provincial para recibir una propuesta de suba salarial.
“Tenemos que ser todos responsables y no tomar decisiones apresuradas, y más en este contexto en el que hay muchas variables (económicas) que están buscando el sinceramiento o a las que hay que buscarles el sinceramiento”, explicó en diálogo con FM Litoral.
Para Valiero, “muchas cosas se tienen que acomodar y buscar su lugar. Hay cosas que han subido y tienen que disminuir su precio, que tuvieron un aumento real del 10 por ciento, pero se incrementaron en un 30 por ciento y tendrán que adecuarse. Es decir que hay muchas cosas que acomodar, y lo peor que se puede hacer es tomar decisiones y fijar hoy un porcentaje (de suba)”, remarcó.
En ese sentido, el Ministro entrerriano explicó que hubo “posturas de funcionarios de algún ministerio del gobierno nacional que recomendaban que este tema no se puede resolver en febrero y que hay que otorgar una suma fija al asalariado y discutir en marzo, cuando haya más tranquilidad en todas las variables”.
Incluso relató que en el encuentro se analizó el caso de una provincia “que tomó la decisión de aumentar el salario del personal de seguridad en la primera instancia (tras los planteos policiales) y se quedó con un aumento extraordinario al que hoy no puede hacer frente”, indicó.
Valiero se refirió al impacto de la devaluación del peso en la estructura de la deuda provincial relativizando las estimaciones conocidas hace un par de semanas sobre el crecimiento de la misma. “(La devaluación) Tiene un pequeño impacto ya que nosotros tenemos algunas deudas que tienen ajuste en dólares. Básicamente algunos títulos públicos que se retocaron y prestamos del BID y BIRF, que sí van a tener un impacto. Es un salto, todo va a depender de si esto sigue creciendo o se estabiliza. Una cosa es que lo estemos midiendo en el dólar actual de 8 pesos u 8,02 pesos o respecto del dólar anterior que era de 6 pesos y pico. Y, por otro lado, que estos 8 pesos estén durante cinco o seis meses sin modificación, o la otra posibilidad, que sigan los incrementos del dólar. El impacto, hasta ahora, no es de un monto relevante. La deuda que está hoy en dólares se acerca, pero no llega al 30 por ciento de la deuda consolidada”, precisó.
Valiero descartó que el crecimiento de la deuda sea del 30 por ciento como se publicó. “Quizás se equivocaron y tomaron el dato del porcentaje de deuda atado al dólar”, supuso.
En el mismo orden, el titular de Economía no ocultó la conveniencia de una nueva refinanciación del endeudamiento con el Estado nacional, que representa el 43 por ciento de la deuda consolidada.
“La deuda está reestructurada para que no caiga ningún vencimiento hasta abril. Los ministros manifestaron la necesidad de que los vencimientos de esta deuda se trasladen a enero de 2015, o a futuro; de modo que nosotros no tengamos que hacernos cargo este año de ninguno de los servicios de deuda. Es decir, queremos ampliar el período de gracia”, indicó.
También destacó que en caso de confirmarse lo que hasta el momento son solo rumores, se trataría de “una ayuda por no tener que desembolsar estos montos. Si bien no es un crédito que genera disponibilidad de fondos, libera de tener que salir a buscar financiamiento para esto, porque en el Presupuesto tenemos previsto que una parte se paga con recursos del año y la otra se refinancia”, acotó.
Fuente: Análisis Digital.
