| El Convenio firmado en la gestión anterior establecía un canon de $ 300.000 y el actual rondaría el $ 1.800.00; por lo que lo consideraron de leonino.
El bloque de diputados de la UCR adelantó su rechazo al convenio de agente financiero exclusivo que el gobierno de la provincia pretende aprobar mediante la Legislatura.
En primer lugar, los legisladores expresaron que tal cual se lo señalaron al propio gobernador de la provincia y al titular del grupo financiero Ezkenasi, "nuestra posición es de fondo, tiende a rechazar lo que fue esta
nueva privatización del banco". En este sentido, los legisladores señalaron que "debió buscarse modelos de economía mixta, alternativos para que el Banco de Entre Ríos, pudiera tener un rol protagónico en el esquema de producción privada y de desarrollo estratégico del estado provincial".
Respecto del llamado a licitación, sostuvieron que "siguen siendo endebles los argumentos del gobierno, la ley de Contabilidad es clara y la licitación nos hubiera colocado, en distintas condiciones de negociación".
"Del análisis concreto del Convenio, y tal cual consta en el único borrador que hasta el momento se tiene, surge que el mismo tiene condiciones leoninas para la provincia.
En lo que hace al volumen total de lo que el gobierno pagará por los servicios que le prestará el BERSA a la provincia, según nuestras determinaciones, el monto oscilará en $ 1.284.000. A diferencia del anterior convenio que eran montos fijos, aquí los montos fluctúan de acuerdo al nivel de ingresos y el monto total del convenio anterior era de $ 300.000. A esta suma, hay que agregarle lo que las empresas del grupo C del Estado (IAPS, Sidecreer y Enersa) deberán pagar por los servicios que el Banco preste a estas empresas, por convenios por separado.
De igual manera, los municipios están prácticamente obligados (cosa que no ocurría hasta el momento) a tomar al nuevo BERSA como agente financiero, los que aproximadamente tienen un volumen de movimiento de $100.000.000
mensuales.
Los legisladores aseguran que si sumáramos el 1.284.000, más Sidecreer, IAPS Y ENERSA, más los municipios, el canon total con el que se alzará el nuevo agente financiero rondaría los 1.800.000 de pesos aproximadamente.
Según los legisladores con este sistema, el nuevo BERSA "tendrá doble ingresos". Uno a través del porcentaje que descontará de los fondos nacionales a valor nominal que remitan a la provincia y que se depositen en sus cuentas, y otro por el porcentaje de los servicios que el Banco le preste al gobierno, como pago de haberes, jubilados, entre otros.
"Además de los municipios, todos los proveedores del estado, las ONG y entidades de bien público estarán obligados sí o sí a abrir una cuenta corriente toda vez que reciban un cheque como parte de pago del Gobierno de la Provincia.
El supuesto beneficio que el nuevo BERSA otorgará a los empleados públicos como crédito personal, se realizará a través de los códigos de descuento, teniendo el BERSA prioridad número 1 al momento de descontarlo de
los sueldos".
Más delante consideran que los compromisos que asume el agente financiero son: "completamente irrisorios" y recién a los dos años de puesto en vigencia el convenio, se compromete a abrir dos nuevos centros de pago y tres nuevos cajeros en toda la provincia. "No hay compromisos efectivos de líneas de créditos para la producción y para la vivienda", sostienen.
Por otra parte aseguran que el plazo del convenio duplica al de los convenios anteriormente firmados, por lo cual, las ganancias para el grupo económico y el valor del canon por el transcurso del tiempo se hace incalculable.
Finalmente aseguran que merece un párrafo aparte la exención que se compromete el Estado a realizar sobre los impuestos que deben pagar en materia de Ingresos Brutos y los impuestos a la capacidad prestable fuera de la provincia que debería abonar el BERSA, con lo cual "al no tener que pagar impuestos, el BERSA podrá prestar alegremente gran parte del dinero del Estado Provincial en otros puntos del país".
