RECLAMAN SE BRINDE DETALLES DE LA PUBLICIDAD OFICIAL

Cabe recordar que el 4 de julio pasado, Londero solicitó información sobre los montos de publicidad oficial que el gobierno entrerriano invirtió o ejecutó desde el día 1º de enero de 2005 al día 4º de julio de 2005 discriminados por mes, medios (gráficos, radiales, televisivos y digitales) y agencias. Lo hizo mediante una nota dirigida al director General de Información Pública de la Provincia de Entre Ríos, Víctor Prigioni. El 25 de ese mes, Prigioni rechazó la solicitud asegurando que “la repartición tiene para gastar la suma de 923.000 pesos (provisoriamente) y ha ejecutado (antes de las elecciones del 23/10/2005) la suma de 444.336,10 pesos”, además que “la información solicitada estaría en manos del Tribunal de Cuentas y en la Contaduría General de la Provincia”. Asimismo, Prigioni aseguró que “no posee datos sobre montos de inversión publicitaria de los ‘otros organismos del Estado’”. Seguidamente, en la nota, Prigioni dispuso “declarar de carácter reservado la información acerca de la distribución de publicidad oficial en medios gráficos, televisivos, radiales, digitales y agencias, por formar parte de la estrategia comunicacional del gobierno provincial y con el propósito de mantener la armonía y cordialidad entre esta Dirección y los medios de comunicación y de estos entre sí”. Después de la negativa, Londero acudió a la Oficina Anticorrupción, que en la persona de su titular, Luis Pedemonte, emitió un dictamen por el que recomienda a la DGIP “que a partir de la entrada en vigencia del decreto 1169/05 -que disponía la creación de un reglamento para el acceso a la información pública- las resoluciones que invoquen secreto o reserva de actos o documentos de la administración pública, deberán ser reexaminadas y en su caso, adecuados al principio de información pública”, recordándose que “en ese sentido el art. 8 del Dec. 1169/05 GOB establece cómo regla la publicidad de toda la información producida u obtenida por los sujetos obligados por el decreto”. En tanto, la Oficina entendió que “secreto de la información es la excepción” pudiendo ser declarada reservada o secreta por ley o resolución administrativa fundada en razones de seguridad o salubridad pública, mientras duren éstas razones. Con dictamen en mano, Londero se acercó nuevamente a la DGIP, pero se le denegó nuevamente la información por lo que decidió, patrocinado por el abogado Nelson Schlotahuer, presentar un recurso de amparo, informó Análisis Digital. Además, el trabajador de prensa solicitó la declaración de nulidad y/o inconstitucionalidad de la resolución de la DGIP (de entender reservada esa información) y de toda norma posterior que la invoque y/o obstaculice el acceso a la información pública”. Fuente: APF.