AMAS DE CASA | El vocal del Superior Tribunal de Justicia aclaró que no dijo que “las amas de casa sean un cáncer” sino que se refirió “a un sistema previsional, justo en sí mismo, pero no resulta viable en el largo plazo".
El vocal del Superior Tribunal de Justicia (STJ), Bernardo Salduna aclaró que no dijo que “las amas de casa sean un cáncer sino que me referí a un sistema previsional, justo en sí mismo, pero que, al no tener fuentes de financiamiento propias, por insuficiencia de aportes, depende del Estado provincial,-es decir son pagados con rentas generales- y en consecuencia no resulta viable en el largo plazo", enfatizó el vocal.
Resaltó Salduna que "esta situación es la causante de un déficit creciente en el sistema previsional. Este es el sentido del término que utilicé. Si parece dura la palabra "cáncer" se puede hablar de "agujero negro"; "bola de nieve" o "pozo sin fondo". No es cuestión de palabras sino de hechos y las dirigentas de amas de casa no debieran enojarse conmigo por que les dé una mala noticia, sino con los políticos de todos los partidos que, demagógicamente, crearon un sistema sin prever como sostenerlo".
"Efectivamente, como lo dice la Sra. Amavet en su momento me opuse a la sanción de la ley y los hechos me dieron la razón", advirtió.
Fuente: El Once Digital.
