Schunk: "La presión tributaria de Entre Ríos es muy

"Aquí en Entre Ríos hay una presión tributaria muy baja en relación a otras provincias, en términos de los tributos de recaudación propia, básicamente ingresos brutos, inmobiliario, automotor y sellos. En 2011 Santa Fe recaudó 2.250 pesos por habitante, Buenos Aires 2.200 pesos y Córdoba 2.100 pesos; mientras Entre Ríos sólo recaudó 1.500 pesos por habitante. Incluso provincias como La Pampa, Tucumán o Mendoza tienen una recaudación propia por habitante superior a nuestra provincia", sentenció el Ministro de la Producción, Roberto Schunk. "Por esa baja presión tributaria relativa, en Entre Ríos los recursos de recaudación propia representan apenas el 22 por ciento del total de recursos tributarios, el 78 por ciento viene de la coparticipación nacional", remató. "La reacción de cierta dirigencia rural solamente se comprende por el ánimo de protagonismo y la defensa que intentan hacer de tres mil grandes propietarios, que poseen casi la mitad de las tierras explotables en la provincia. No existe ningún argumento real que avale su postura", sostuvo Schunk. "Esto es claro porque el mayor peso del aumento de los avalúos fiscales de los campos para el pago del Inmobiliario Rural recae sobre las grandes propiedades agrícolas. Los pequeños productores tienen un impacto mucho menor", manifestó el funcionario. "El pequeño productor se beneficia no solo porque paga proporcionalmente menos, sino también en forma indirecta porque el 20 por ciento de la recaudación del impuesto va a Vialidad para mantenimiento y mejora de los caminos. Y en este sentido es claro que ningún otro gobierno ha hecho tanto en materia de infraestructura que el actual", dijo Schunk. Consultado por la forma de equilibrar la presión tributaria, el funcionario explicó que es "mediante impuestos directos que graven la riqueza. No hay otra si queremos que sea justa y efectiva. El Gobierno entrerriano no grava la producción agropecuaria con ingresos brutos, como sí lo hacen otras provincias, porque es un modo de recaudar que perjudica al que trabaja", dijo. "Por otra parte lo que hace el Gobierno de Entre Ríos es cumplir con la legislación vigente. Ni más ni menos. El avalúo fiscal de los campos para la determinación del impuesto Inmobiliario Rural se obtiene a partir de un procedimiento técnico definido por la Ley Nº 8.672, con 20 años de existencia". "Ese procedimiento tiene en cuenta los modelos productivos y las diferentes productividades de las zonas rurales. Es decir, los campos agrícolas de mayor productividad van a tener un valor fiscal más alto que las tierras de menor rendimiento", dijo el ministro. "Si los precios de los productos agropecuarios y de las tierras están altos, es lógico que el impuesto aumente con la aplicación del procedimiento técnico. Esto debería haber sucedido ya en 2009, pero se postergó. Los precios de la tierra en pesos crecieron entre 15 y 16 veces en la última década, mientras el cobro del impuesto Inmobiliario Rural creció seis veces. Hay un defasaje evidente. Hoy una hectárea en una zona promedio vale entre 30 mil y 40 mil pesos. Por ello, aún con la actualización de este año, el avalúo fiscal de los campos todavía representa solo el 20 por ciento o 25 por ciento del valor real de mercado en promedio", aclaró el Ministro. "Si alguien tiene un campo, digamos de 600 o 700 hectáreas, en una zona media, significa que posee un capital inmobiliario de más de 20 millones de pesos. Con la aplicación de la ley, suponiendo que pague la escala máxima, estaría abonando 32 pesos por hectárea por mes, es decir, 384 pesos la hectárea al año. A los precios actuales, con dos quintales de soja o 40 kilogramos vivo de carne, paga el impuesto. Esto es bajo en relación a los ingresos que se pueden obtener en dicha hectárea, que rondan los 25 quintales de soja o los 220 kilogramos de carne. Además, estamos hablando de los que más pagarán", dijo Schunk. "En definitiva, no se comprende la virulencia del ataque al gobierno, salvo que haya otras intenciones. El gobernador fue claro en su mensaje de inicio de la nueva gestión. Dos ejes principales son el combate a la pobreza y la mejora en la educación. Nada de eso es posible sin una estructura tributaria progresiva", mencionó el funcionario. Directo. "Si los precios de los productos agropecuarios y de las tierras están altos, es lógico que el impuesto aumente con la aplicación del procedimiento técnico. Esto debería haber sucedido ya en 2009". Fuente: diario Uno.