Schunk reclamó "que no se trate con liviandad" la dis

“Los datos demuestran que Entre Ríos se ha visto muy favorecida con relación a otras provincias por la distribución secundaria de la coparticipación y por el aporte del gobierno nacional para obras públicas y otros programas”. Con esas palabras, el secretario de la Producción de Entre Ríos, Roberto Schunk, comenzó desestimando las críticas de la oposición referidas a la situación fiscal, la Ley de coparticipación y la relación con el Gobierno nacional. El funcionario salió al cruce de los dichos de los candidatos del Acuerdo Cívico y Social, Jorge Chemes e Hilma Ré, quienes reclamaron al Gobierno provincial que exijan la coparticipación a la Casa Rosada. “Si se miden los recursos tributarios de origen nacional por habitante, nuestra provincia -agregó Schunk- recibe nada menos que 2.623 pesos por año; esto es un 185 por ciento más que lo que recibe la provincia de Buenos Aires, un 49 por ciento más que Córdoba y un 39 por ciento más que Santa Fe, siempre medido por habitante”. Aludió también a una crítica frecuente que se refiere a la ecuación de los aportes y beneficios para la provincia en su relación con el Gobierno nacional, y en ese sentido dio porcentajes oficiales: “Entre Ríos aporta alrededor del 2,2 por ciento al Producto Bruto Interno argentino, pero recibe casi el 5 por ciento de los recursos tributarios de origen nacional distribuidos a las provincias. Estos son datos objetivos que pueden consultarse en las páginas web de los organismos oficiales pertinentes”, remató. Para el secretario de la Producción, “además del fuerte impacto que tiene la crisis internacional en las cuentas públicas, la problemática fiscal no sólo tiene que ver la coparticipación sino también con la necesidad de aumentar el peso de la recaudación de los impuestos provinciales en los recursos tributarios totales”. “En 2008, por ejemplo, los recursos de origen provincial -ingresos brutos, inmobiliario, sellos, entre otros- representaron apenas el 22 por ciento de los recursos tributarios totales (impuestos provinciales más recursos de origen nacional). Mientras que en otras provincias de fuerte base agropecuaria, como Buenos Aires, Córdoba y Santa Fe, la situación es distinta. En Buenos Aires, por ejemplo, los recursos de origen provincial representan el 55,6 por ciento de los recursos tributarios totales; en Córdoba el 30,8 por ciento y en Santa Fe el 33,1 por ciento”. “Si la presión tributaria interna en Entre Ríos -ejemplificó- fuera similar a la de Córdoba o Santa Fe, el Estado provincial debería haber recaudado 650 millones de pesos adicionales en 2008. Si se mide la recaudación de origen provincial por habitante, tenemos una situación similar: Entre Ríos recauda sólo 740 pesos por habitante en recursos provinciales, en tanto Buenos Aires recauda 1.151 pesos; Córdoba 799 y Santa Fe 931”. Al momento de justificar esos valores, Schunk indicó que “en parte, esa menor recaudación de origen provincial tiene que ver con decisiones del gobierno entrerriano que ha considerado oportuno apoyar al sector agropecuario en momentos de crisis por sequía”. “Es conocido -agregó- que la provincia no ajustó el avalúo del impuesto inmobiliario rural por lo cual dejó de percibir más de 55 millones de pesos en 2008, a lo que se le deben sumar exenciones por 6,1 millones de pesos”. Explicó que además la provincia no cobra Ingresos Brutos al campo, como sí lo hace Buenos Aires por ejemplo, que es la provincia de mayor recaudación propia, con una alícuota del 1 por ciento. Si Entre Ríos cobrara ese impuesto, con una alícuota menor para considerar la diferencia de productividad (una alícuota del 0,7%), podría recaudar alrededor de 45 millones de pesos anuales. En total son más de 106 millones de pesos que el Gobierno provincial resignó para favorecer a los productores en un momento difícil. Además debe computarse el costo financiero para la Provincia que supone la prórroga del impuesto inmobiliario rural dispuesta en virtud de la emergencia”. Apuntando al tema al que se refirieron los candidatos del Acuerdo Cívico y Social, el funcionario calificó como “muy compleja” la problemática de la distribución de los recursos entre las distintas provincias, y entre éstas, y el Gobierno nacional. “No puede tratarse con liviandad ni manosear un tema tan complejo”, fustigó en referencia a los dichos de Chemes y Re. “Tan complejo -agregó- es el asunto que todavía no se ha podido hacer una nueva ley de coparticipación pese a que la Constitución reformada en 1994 lo establece y daba como plazo límite el año 1996”. “En definitiva, si bien puede ser necesario discutir una nueva ley de coparticipación, tal como lo establece la Constitución nacional de 1994, hay que ser muy cuidadosos porque podemos perjudicar a la provincia, dado que hemos sido beneficiados hasta ahora con la distribución secundaria. Por ejemplo -continuó Schunk- si se dispone que los recursos de las retenciones a la exportación de granos se asignen a las provincias según su participación en la producción, seguramente se favorece Entre Ríos, pero serían muchísimo más beneficiadas las provincias más ricas -como Buenos Aires, Córdoba y Santa Fe-, que concentran el 81 por ciento de la producción de soja, girasol, maíz y trigo del país, mientras que Entre Ríos participa en alrededor del 7 por ciento”. “Por último -precisó el secretario de la Producción- el despliegue de obras públicas que está desarrollando el Gobierno provincial, con apoyo de la Nación, es realmente impresionante. Se están ejecutando obras por más de 960 millones de pesos y no por ‘tres manguitos’ como ha dicho el candidato Chemes. Si tiene dudas, el candidato puede recorrer la provincia para advertir el impacto de la ejecución de estas obras largamente esperadas, que benefician a todos los entrerrianos y dan trabajo en un momento de crisis internacional”.