| Muchos dijeron que es como si muriera por segunda vez, ya que nada está claro sobre la muerte de Lucas Garelli. A un año del trágico hecho, no se tienen certezas sobre el modo en que se produjo su deceso.
El único procesado, sobre quien la Cámara de Gualeguay dictó la falta de mérito, es César Garelli, el padre del menor. No obstante, la jueza que instruye la causa -Estella Natal de Rebossio- está dispuesta a llegar al total esclarecimiento del hecho, sea quien sea el responsable, ya que los elementos y pericias que obran en el expediente indican que Lucas, de ocho años, no murió en un accidente, sino que fue asesinado.
El 29 de octubre de 2004, en Estación Herrera, localidad del departamento Uruguay, se supo que Lucas Garelli había desaparecido. En la tarde del 30 fue encontrado el cuerpo sin vida del niño, que presuntamente había sufrido un accidente mientras cabalgaba.
Tras el fatal desenlace, Natal de Rebossio, que estuvo presente en el lugar de los hechos, ordenó la autopsia. Esto fue algo que generó desde un comienzo la reacción de los familiares, quienes sostenían con total convicción -principalmente su padre- que el menor había caído del caballo.
La autopsia reveló que Lucas presentaba signos de violación, y esto derivó en la detención de obreros alambradores sospechados del ataque sexual.
Pese a la gravedad de la acusación y contra toda lógica -hecho que generó sospechas en los investigadores- el propio padre de la víctima habría negado enfáticamente esta posibilidad, y trascendió que habría llegado a buscar un abogado defensor para los sospechosos. Éste y otros actos que resultaban difíciles de comprender, sumados otros indicios que manejaba la jueza a cargo de la instrucción, llevaron a la detención del matrimonio, previo secuestro de celulares y vehículos de su propiedad.
La realización de una segunda necropsia en el cuerpo reveló serias diferencias con la primera y despertó sospechas. Se realizaron además numerosas escuchas telefónicas ordenadas por la magistrada. Luego fueron surgiendo otras pistas que determinaron el procesamiento y detención de César Garelli y la lógica apelación de su abogado defensor, Luis Rodríguez.
El reclamo de la defensa fue rápidamente tratado y en unos 15 días Garelli recuperó su libertad, por falta de mérito, lo que generó la reacción de gran parte de la comunidad.
Se conoció la noticia de que uno de los vocales -Alberto Seró- que votó en tercer lugar en la Cámara de Gualeguay, era primo hermano del abogado defensor de Garelli, por lo que tendría que haberse excusado. Si bien se trataba de un tercer voto, que aparentemente no tenía influencia en los otros ya que la mayoría disponía la libertad, la novedad generó la rápida reacción del Superior Tribunal de Justicia, que solicitó que un nuevo tribunal analizara el expediente, cuyos mienbros llegaron a determinar también la falta de mérito de Garelli.
UNO dialogó con la jueza Rebossio, quien tendrá que seguir ahondando en la investigación y -como se indica en la resolución de la Cámara- profundizar las medidas de pruebas.
“La causa ya está de regreso y se van a producir las medidas de pruebas dispuestas por este Juzgado en el auto de procesamiento, antes de la apelación”, enfatizó Rebossio.
La magistrada no dudó en señalar que es una investigación que no ha concluido y que continuará de la misma manera que si se hubiera mantenido el procesamiento de Garelli. “Considero que las probanzas que hay permiten sostener que no existió un accidente con un caballo, sino que se trató de una muerte en otras circunstancias. Lo dije siempre: es la muerte de un niño lo que investigamos, y continuaremos”, destacó.
La opinión de la jueza a cargo del caso
En relación a la actitud de la defensa de Garelli, la jueza Rebossio dijo que “durante toda su actuación intentó demostrar que la postura del Juzgado es sin sostén; que es errática, mediática, demencial y una fantasía. Como creo que no es así voy a seguir”.
Señaló que se realizarán careos y agregarán nuevos testimonios, así como pruebas y pericias planeadas antes de la apelación. Ordenaron pruebas de ADN de César y Lucas Garelli. “Creo que la postura de la defensa se podía sostener en tiempos que en esta ciudad no había ocurrido un filicidio, y por lo sucedido se demuestra que lamentablemente esto es posible. A la vista están las pruebas de lo que pasó con las mellizas, y esto no es mi imaginación, como lo sostiene la defensa de Garelli”, finalizó. Se supo que entre las personas que serán sometidas a careos hay familiares de la víctima y profesionales relacionados con la investigación.
Fuente: Pablo Bianchi.
