| Luego de un extenso debate que abarcó diversas posturas y criterios a favor y en contra de aprobar un perdón para los expulsados de la UCR, la postura chocó este sábado con una dura resistencia de los congresales que participaron del cónclave en Paraná y tras un largo y acalorado debate de veinte oradores, se dejó la definición para el próximo congreso.
Cuatro horas demoró el congreso radical que se reunió este sábado en Paraná. Dos de esa horas fueron de puro debate, en torno a la propuesta que hizo el Comité Provincial para que la UCR de Entre Ríos haga como con el vicepresidente Julio Cobos en la Nación, y le permita el regreso a las filas partidarias a los afiliados entrerrianos que en los últimos años fueron sancionados por jugar en otras propuestas electorales en los momentos de mayor crisis del radicalismo.
Ante la dura resistencia que encontró, especialmente de parte de congresales del interior de la provincia, la cúpula radical debió postergar el debate para el próximo congreso. Eso fue lo que se votó esta tarde, pasadas las 16, en la sede central de la UCR.
La amnistía era impulsada también por el diputado nacional Atilio Benedetti y fue resistida por un competidor suyo en la carrera a la gobernación, Hugo Lesca (curiosamente, alineado con Cobos) que pronunció un ruidoso discurso de barricada en contra. También estuvo el virtual tercer candidato, el senador nacional Arturo Vera, que prefirió no opinar sobre este punto.
En todo momento, se dijo que eran 22 los radicales que habían sido sancionados por las autoridades radicales, pero se evitaron los nombres propios, más allá de las referencias a los casos más resonantes como el del actual fiscal de Estado del gobierno justicialista, Julio Rodríguez Signes (que discutió judicialmente su expulsión, la ganó y sigue siendo afiliado), el de la diputada provincial Ana D´Angelo o el del ahora socialista Eduardo Solari.
No obstante, nunca se respondió la pregunta que formularon algunos congresales respecto a si algunos de esos 22 sancionados había pedido su regreso a la UCR, consignó Página Política.
El congreso consistió, en suma, en una rica discusión entre quienes no querían perdonar a los que habían abandonado al partido en los momentos difíciles (y se resistían a que ahora vuelvan a ganar poder en esta nueva esta de recuperación partidaria) y aquellos que sostenían que, por encima de los rencores, había que adoptar una definición política que le daría fortaleza a la UCR para 2011, no ya por la sumatoria de los 22, o de algunos de los 22 expulsados, sino por la señal que se emitía con este gesto de apertura.
Por su parte presidente del Comité Provincial, Carlos Cecco, destacó que “lo importante de esto es que se ha enriquecido el radicalismo en un debate prolongado, donde todos pudieron exponer con absoluta tranquilidad y calidad su pensamiento y concepto”. En base a ello remarcó que “se decidió por proclama pasar a un cuarto intermedio para poder analizar a fondo la cuestión”, destacó.
En este último sentido recalcó: “Ahora deberemos trabajar en cada una de nuestras localidades para traer los mandatos departamentales y poder resolver esta situación”.
Respecto a la convocatoria de congresales remarcó que: “Ha sido importante, más si tenemos en cuenta que el Partido recién está entrando en movilización” aseguró.
Por último destacó a APF: “Más allá de que algunos consideran que es un tema que no se debería haber tocado, yo sigo convencido de que es un paso importante que debíamos dar en la necesidad de ir allanando los caminos hacia una nueva conducción, más allá de estar alineados en los pasos seguidos por la Convención y el Comité Nacional”.
“Creo que todo esto lo debemos ir coordinando antes de que asuma la nueva conducción para que cuando lo haga se dedique de lleno al programa de gobierno y a la elección de 2011, por lo que creo que todo lo debatido hoy ha sido muy positivo”, concluyó.
Fuente: Análisis Digital.
