Senadores oficialistas criticaron duro al campo y ratificó su a

En la cuarta sesión del Senado Provincial, correspondiente al 133º período legislativo, que estuvo presidida por el Senador de Victoria, César Garcilazo, luego de la aprobación de los pliegos para la designación de las autoridades en el CGE y el Copnaf y de otros temas asignados en el orden del día (de lo que se informa aparte), dos integrantes del Cuerpo, el Presidente del mega-bloque oficialista Enrique Cresto (Concordia) y su par de Diamante, Daniel Kremer, formularon duros cuestionamientos a la dirigencia del campo. El primero en sentar posición fue Kremer, quien destacó que su función como senador es “legislar para Entre Ríos y no sólo para seis, ocho o 10 personas. Por eso seguramente, no a todos les caerá bien como legislamos”. El legislador oriundo de Ramírez afirmó que está “repodrido” de escuchar que “todo lo que se hace desde el Estado no está a la altura de las circunstancias”, y aseguró que en la “sintonía fina” que les “pidió” la presidenta, Cristina Fernández, “estamos bien en lo que se ha legislado”. Párrafo aparte dedicó a la tabla de la ley 10.102, que fija el cálculo del avalúo del Impuesto Inmobiliario Rural para 2012. Para Kremer “la tabla no está mal, lo que ellos (los productores) siempre quieren es pagar menos. Estoy re podrido, nada les viene bien”, dijo. El ramirense fue más allá y dijo que los agropecuarios “quieren tener todos los beneficios. A mí nadie me llamó para decirme que no está de acuerdo con el impuesto. A mi padre, (Edelmiro Kremer) que es el intendente de Ramírez, nadie lo llamó para quejarse de lo que tiene que pagar”. Luego recordó su condición de peronista y dijo: “somos senadores peronistas y por eso sostenemos que el que más tiene, más paga”. El Senador concordiense Enrique Cresto se refirió a la reunión que mantuvieron anoche algunos legisladores con dirigentes de las entidades del campo, y dijo que tuvieron “la deferencia” de atenderlos, a pesar de que estaban en un encuentro con el ministro de Turismo, Hugo Marsó. El legislador criticó la actitud de los dirigentes que según él, “tergiversaron lo que se dijo en el encuentro de ayer. Pretendieron lograr con la reunión lo que no lograron con el tan anunciado y fracasado tractorazo”. Además advirtió que el en Senado se dan cuenta de que existe “un lobby muy grande de los productores, que no quieren pagar”, y dijo que utilizan a “algunos medios” para difundir sus prensiones. El titular de la bancada oficialista en el Senado agregó que los agropecuarios “antes hablaban bien (de la Ley) y ahora mal”, e insistió que los legisladores ratificaron la defensa de la Ley 10.102”. Para cerrar, afirmó: “no queremos pelearnos con el campo ni con el productor. Vamos a discutir con la dirigencia, que está peleada con los productores”, manifestó y destacó que si hay algo que valoran es “la buena fe, no nos escondemos y defendemos el accionar del gobierno. El campo nos quiso correr con la parte política lo paramos. También lo paramos cuando nos quisieron correr con la Ley. La única verdad es la realidad y la realidad es que nadie les cree”, cuestionó. Fuente: AIM.