| Tras la apertura de sobres de la licitación se iniciaron reuniones de los integrantes del Comité Asesor que tiene a su cargo el análisis de la propuesta presentada por el Grupo Vitalis y Asociados. Si bien hasta el momento no se conoció el documento presentado trascendió que la comisión evaluadora ha hecho serias observaciones al proyecto.
Como lo establece la ordenanza respectiva en plena actividad el denominado Comité Asesor analizó en forma pormenorizada la propuesta presentada el pasado 10 de marzo, por el Grupo Vitalis y Asociados para diseño, construcción y explotación de dos proyectos termales en la ciudad.
Si bien hasta el momento no se conoció el documento presentado ante el Ejecutivo Municipal, trascendió que la comisión evaluadora ha hecho serias observaciones al proyecto, que algunos prefieren llamarlo como de presentación del perfil que debería tener el emprendimiento local.
Los temas que mas inquietan a los representantes del comité son que el proceso licitatorio al involucrarse obras tendría que encuadrarse en la Ley de obras Públicas. Que el Grupo Vitalis a partir de que el estado municipal lo autorice a operar, saldrá a buscar oferentes y la garantía de ejecución del contrato son las tierras y el pozo, de propiedad municipal. Por los volúmenes de agua a liberar que se mencionan (100.000 litros/hora) y la alta salinidad comprobada por los análisis que expresan que duplica al agua de mar, no se observa claramente que tipo de tratamiento se aplicará para evitar la contaminación y si bien se menciona el de "Osmosis inversa", este, de acuerdo a lo aconsejable no se aplica a grandes cantidades de agua, sino a pequeñas, además es complicado de hacer y de alto costo.
Otros aspectos que preocupan a los asesores es que el estado municipal se queda solo con el 15% de las acciones, no exige dinero y permite que se busque inversiones exponiendo a riesgo como garantía las tierras y el pozo, cuyo valor asciende a mas de 600.000 dólares.
Existen a su vez varias dudas sobre el impacto ecológico que esto acarreará, por no estar especificados claramente los riesgos a partir de que se proponen soluciones probables pero no firmes. El estado no tiene un organismo de control o monitoreo sobre las acciones que se llevaran adelante. Se solicita sobre el contrato una garantía de solo el 10% del monto a invertir, por lo que si hipotéticamente se realizaría una inversión de 40 millones, la garantía sería de 4 millones lo que se podría conseguir con un seguro de caución por la irrisoria suma de 10.000 pesos, único riesgo observable.
Fuente: AP Villaguay
