Sin certeza jurídica, no hay inversión

La Sociedad Rural Argentina propuso un espacio público para desarrollar el tema de la institucionalidad como “marco para el desarrollo productivo”. La actividad, que se realizó este miércoles en la sede de la Bolsa de Cereales de Entre Ríos (Bolsacer) convocó a un numeroso público que siguió atentamente las disertaciones. Luis Miguel Etchevehere sostuvo que “uno de los factores más importantes para producir es tener productores eficientes, que conozcan las modernas técnicas, que produzcan de manera amigable con el medioambiente” pero, en tono crítico con las políticas impulsadas por el gobierno nacional, consideró que “quedó demostrado en estos últimos años que si no hay instituciones fuertes y no se cumplen determinadas reglas, tener toda esa eficiencia no alcanza, no solamente para producir sino también para generar inversiones y a partir de las inversiones generar puestos de trabajo y arraigo”. Respecto del escenario preelectoral en que se dio la jornada, Lanusse lo calificó como “un contexto fantástico como sociedad, porque el domingo no se resuelve o no se vota un plan económico, sino que vamos a decidir qué país queremos para los próximos cuatro años y creo que tal vez Ernesto Sanz, en la convención radical que hubo en la provincia, definió claramente el dilema que hay, que es republicanismo democrático versus autoritarismo populista. Y donde no hay instituciones no hay previsibilidad, no hay certeza jurídica, no hay inversión y (no se puede) pretender que el productor asuma riesgos sin saber lo que va a ocurrir mañana. Una empresa, cuando proyecta un plan de negocios en el mundo, lo hace a cinco años; acá con suerte pueden hacer magia para los próximos seis meses”, advirtió. El exfiscal federal manifestó que este marco afecta las actividades económicas, “donde el productor ve que no está liberada, en el buen sentido, la capacidad de hacer, de producir y generar empleo, mejores condiciones de vida” y opinó que “eso se tiene que dar en un marco de recupero de las instituciones, porque si algo caracterizó al gobierno de Cristina Fernández de Kirchner ha sido la destrucción sistemática de las instituciones y, especialmente, de las de control”. Lanusse cuestionó los niveles de inversión en Argentina que consideró bajos en relación con el resto de Latinoamérica y analizó que eso no ocurre “porque los fondos buitres tienen una conspiración contra la Argentina, que obviamente hay que limitarlos. Las inversiones que tienen que venir a cualquier país para que haya trabajo y generación de empleo, cuidando obviamente la empresa nacional, se dan en escenarios donde hay claridad, justicia, donde el Estado colabora con el emprendedor, con el inversor y donde está presente, pero no con un grado de intervencionismo que asfixia, y que tiene esa voracidad para quedarse con todo en los momentos de bonanza pero nunca es socio en las pérdidas”. Etchevehere se expresó asimismo sobre el debate electoral, al que vinculó con la temática de la charla: “el campo en esta elección se juega su futuro y en definitiva está relacionado con la institucionalidad, porque en el caso de Cambiemos fija reglas claras, un horizonte, ve a la actividad productiva como un aliado y, en el caso del Frente Para la Victoria, siguen viendo como un enemigo a gente que invierte, investiga, genera empleo en toda la Argentina y que muchos países estarían orgullosos de tener los productores que tiene nuestro país”. La charla, organizada por la SRA, distrito Entre Ríos, abordó como eje principal, “las actuales necesidades del sector productivo entrerriano como también las medidas que permitirán su desarrollo y crecimiento para desplegar toda la capacidad productiva de cada uno de los segmentos que componen la producción entrerriana”. Fuente: AIM.