Un Ministro más cerca de presidir el Tribunal de Cuentas

El joven abogado, que es ministro de Trabajo actual e hijo del integrante del Superior Tribunal de Justicia, Enrique Smaldone, no tuvo mayores objeciones, y de las impugnaciones que presentaron dirigentes y diputados de la oposición, se limitó a decir que no cuestionan su accionar sino el proceso y las calificó de “chicanas al gobernador”. Smaldone detalló que “ha estudiado la materia de control público y derecho Constitucional”. Mencionó su trabajo en ámbitos del Consejo de la Magistratura a nivel nacional. Agregó que fue fiscal del Tribunal de Cuentas. Destacó la libertad con la que allí trabajo, instancia en la que incluso llevó actuaciones contra funcionarios públicos. Relató su participación en el recientemente formado Ministerio de Trabajo. “He trabajado en órganos de control. Conozco el desenvolvimiento del Estado, por eso me siento capacitado para ejercer la función para que se me propone”, comentó el joven ministro que está a punto de convertirse en el presidente del órgano de contralor administrativo. Smaldone hijo (el padre es integrante del Superior Tribunal de Justicia) dijo que “es un honor ser propuesto y con trabajo se podrá aportar un granito de arena para hacer grande a esta provincia”. Posteriormente el Senador Gerdau le preguntó sobre cuál sería el perfil que debería tener el Tribunal. “Los cargos no hacen a las personas, es la persona la que hace al cargo”, opinó y dijo que “hay que tener personas capacitadas, honestas y de bajo perfil, para llevar adelante un trabajo que es silencioso y demanda cuidados en el modo de desarrollar la tarea que tiene muchas veces impacto en la sociedad”, señaló. En tanto el Senador Garcilazo le consultó cómo se podría aportar desde el organismo de control para acompañar a quienes son noveles participantes en la función pública, en cargos ejecutivos como comunas o intendencias. También le preguntó cómo se puede generar mayor celeridad en la tramitación de los expedientes que ocupan al Tribunal. El propuesto dijo que “tiene mucho que ver el compromiso del funcionario del tribunal en lo que hace al tiempo que lleva la tramitación de un expediente”. Smaldone dijo que “debemos ser la voz cantante en lo que hace al control en provincia y municipios, buscando mostrar la otra cara del control que es el derecho que tiene la ciudadanía de acceder a los datos para ver cómo se usan los dineros públicos, ese es el mejor modo de acompañar una gestión”. Se mostró partidario de incorporar tecnología y aseguró que hay todo un proceso durante la democracia que busca siempre ir mejorando la cuestión administrativa. Recordó ante los presentes que durante la dictadura el Tribunal fue intervenido. Agregó que “hay un tiempo para construir, para lograr un Tribunal de Cuentas más presente”. Por su parte Taleb le pidió detalles de un posible plan de trabajo en caso de acceder a la función. Smaldone dijo que “esperamos que lo urgente no nos quite lo importante, pero uno de los objetivos es mejorar la circulación de expedientes e ir incorporando rápidamente tecnología para hacer el control de cuentas en forma permanente, en coordinación con otros organismos”. “Mirar y juzgar las cuentas y poder informar a la sociedad”, son objetivos centrales, dijo. Ballestena le preguntó sobre la situación patrimonial y fiscal a la actualidad. Dijo que está al día con el fisco y mencionó algunos de sus bienes. Ballestena le preguntó por las impugnaciones que han sido recibidas en el seno de la comisión, en el marco previsto para este tipo de tratamientos que se ha repetido en los últimos años con los titulares de otros organismos. Dijo que en cuanto al ciudadano que le reprocha su accionar en un expediente del Ministerio de Trabajo, no se pueden dar detalles por el tipo de expediente, pero en aquél entonces, con la participación de profesionales, se decidió archivar el expediente, lo que ha generado el descontento del ciudadano. En cuanto a las demás impugnaciones expresó que los escritos no se refieren a su accionar, sino al modo en que se está llevando adelante el proceso. Sobre esto dijo que hay alguna coincidencia entre los impugnantes, paralelismos. Rechazó parte de los escritos porque en ningún lugar se determina que alguien que ocupó un cargo público no pueda acceder a la función para la que fue propuesto. Destacó su accionar cuando fue parte del Tribunal, cuando nunca nadie le objeto su trabajo. En cuanto a los motivos de la impugnación, cabe decir que se cuestiona la designación directa del gobernador, sin concurso por falta de reglamentación que dispone ése método de ingreso a la función, con lo cual se violenta lo que ordena la Constitución. Smaldone tomó distancia de eso, y expresó que no hay concurso previo, ni reglamento a la fecha, por lo que se desarrolla de este modo. Hizo una serie de consideraciones relacionadas con lo impulsado en la reforma constitucional del año 2008. Dijo que “a simple vista no me parecen argumentaciones constitucionales válidas”. Opinó que “son chicanas que le hacen a un gobernador”. “No hay forma de escapar a esa crítica”, consideró. Por último Smaldone agradeció a la Comisión haberle permitido expresarse sobre las impugnaciones. Se comprometió, en caso de ser dado el acuerdo, a desarrollar su tarea con respeto, para que “ese trabajo silencioso pueda hacerse en beneficio de la provincia”. A las 15,40 concluyó la audiencia, que se desarrolló en un recinto colmado de público. Smaldone estuvo acompañado por familiares y se destacó la presencia de empleados del Ministerio de Trabajo. Ahora la comisión, de acuerdo al reglamento, deberá elaborar una resolución por la que se determina si se da o no el Acuerdo Constitucional. Estuvieron presentes los Senadores Enrique Cresto (Concordia), Eduardo Taleb (Federal), Ester González (Feliciano), Natalio Gerdau (Gualeguaychú), Víctor Vilhem (San Salvador), Daniel Kramer (Diamante) y César Garcilazo (Victoria), todos del Frente para la Victoria. Estuvieron asistidos por el pro secretario de Cámara, Lautaro Schiavoni. Fuente: Análisis Digital.