Urribarri reconoció el aumento al Impuesto Inmobiliario Rural

El presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda del Senado, Santiago Gaitán (PJ-Paraná) confirmó que habrá despacho de mayoritaria del oficialismo para que la iniciativa que faculta al Poder Ejecutivo a aumentar el Impuesto Inmobiliario Rural cuente con sanción definitiva, al afirmar que “vamos a dar el acuerdo a este revalúo. Hasta la semana pasada, yo era de la opinión de no aprobarlo, pero la mayoría opina que sí”. Gaitán adelantó que entre miércoles o jueves el Senado podría tratar el tema, y allí habría despacho favorable al proyectó, después de casi dos meses de análisis en la Cámara Alta. En Diputados, el proyecto consiguió rápida sanción a principios de marzo, y en forma pública se lo presentó como un camino que abre la posibilidad a los contribuyentes para sumarse a un régimen de declaración voluntaria de mejoras de inmuebles, que impactará de forma directa en el cálculo del impuesto. En su artículo 1, la propuesta crea un Régimen Especial de Declaración Voluntaria de Mejoras “no denunciadas en tiempo y forma ante la Dirección General de Catastro de la Provincia”, mientras que en el artículo 3 prevé una condonación de “las deudas tributarias vencidas al 31 de diciembre de 2007, correspondientes al Impuesto Inmobiliario, sus intereses y multas, devengadas como consecuencia de la modificación de la base imponible por las mejoras realizadas y no declaradas”. En tanto, el artículo 6 autoriza una modificación de la base de cálculo del Impuesto Inmobiliario Rural, aunque desde el gobierno se aclaró que se trata de una “readecuación de la tabla de valuaciones. Aprobar esa nueva tabla, no significa aumentar el Inmobiliario”. Pero enseguida admiten que hay diferencias sustanciales entre el valor fiscal y el valor real en las 37 zonas agroecológicas en las que se divide la provincia. En la zona 24, por ejemplo, que incluye el departamento Diamante, considerada la zona “agrícola por excelencia”, los contribuyentes pagan anualmente 40 pesos por hectárea, esto es el valor de 30 kilos de soja, cuando en 2005, cuando se realizó el último reajuste, pagaban el equivalente a 70 kilos de soja. Y en la zona 3, la que menos paga, que incluye los departamentos Feliciano, Federal y La Paz, el valor promedio del impuesto “no alcanza el valor de tres kilos de ternero”, se indicó a manera de ejemplo. Asimismo, se aclaró que la implementación de un aumento en el impuesto “no es automática, sino que va a depender de un decreto posterior del Poder Ejecutivo”, al tiempo que admitió que “desde el Ministerio de Economía se hicieron varios ejercicios que están a consideración del gobernador. Pero no sería muy grande la variación”. En tanto, el gobernador Sergio Urribarri planteó la necesidad de readecuar el Impuesto Inmobiliario Rural, al afirmar que la Dirección General de Rentas (DGR) instrumentará un sistema de “unificación” de partidas por cuanto, y aseveró que “hoy tributa lo mismo quien tiene una casita con un terreno que el que tiene 100 propiedades, increíble pero sucede hoy en Entre Ríos. Así que vamos por la implementación de unificación de partidas y de cobros progresivos para los que tengan mayor cantidad de inmuebles”. Asimismo, el mandatario adelantó que el proyecto de revalúo y declaración voluntaria de mejoras será aprobado “en los próximas días” en el pleno del Senado. “Aquí y en casi todo el país se impone que pague más aquel que más tiene. Y siempre desde la justeza. En el Impuesto Inmobiliario Rural, una hectárea paga 0,87 pesos, sobre valores de mercado que ninguno baja de 4.000 dólares. Eso es increíble”, y acotó que “aprobada la ley, nos tocará al Poder Ejecutivo establecer una valuación más equitativa de los inmuebles. Habrá una variación que protegerá al pequeño y mediano productor y estará lejos todavía del valor de los campos pero iremos aumentando progresivamente para arrimarnos a los valores reales. En Entre Ríos estamos muy lejos de los valores de la Región Centro y de lo que allí se cobra. También estableceremos gravámenes a los pool de siembra que existen en la provincia. Con todo esto lograremos una recaudación de varios millones”. Sin embargo, el diputado provincial Marcelo López (UCR-Concordia) estimó que el aumento sería considerable, y explicó que el tributo tiene dos componentes: una cuota fija, que en el proyecto se actualiza su valor un 90 por ciento, y una franja variable, cuya modificación es facultad del Poder Ejecutivo. “Si la cuota fija tuvo un aumento del 90 por ciento, la cuota variable tendrá una modificación de ese tenor también”, consideró.