Valiero desmintió que destine 7 de cada $10 en sueldos

En declaraciones a la prensa, sostuvo que “uno de los aspectos que se critica es que Economía infla los gastos de capital y que esto estaría hecho con la intención de ocultar recursos y que podrían darse otros destinos a esos recursos”. Al respecto consideró que “hay un total desconocimiento e impericia en lo que se dice, porque basta analizar los cuadros que están en el presupuesto para darse cuenta de que esto no es así”. Luego agregó que “del total de 734 millones de pesos de gasto en capital hay 694 millones de pesos que son de recursos afectados. Los recursos afectados son los provenientes de impuestos o de financiamiento especial que tienen solamente el destino de obras. No se les puede cambiar el destino, porque para ello es necesario una ley o cambiar un convenio”. “Además está la voluntad de este Gobierno de no cambiar el destino de los recursos afectados a obras”, continuó diciendo Valiero, al tiempo que precisó que “dentro de ese total de 694 millones de pesos nos quedaríamos con 39 millones de pesos aproximadamente que son los que corresponden a recursos de rentas generales”. Luego afirmó que “los recursos afectados se pueden usar solamente para esto, quiere decir que si hay sub-ejecución, como lo planteó el contador (Roberto) Schunk (asesor del Bloque de Diputados del Nuevo Espacio), está determinando que, por un lado, o no han ingresado los recursos porque hay muchos recursos que el financiamiento ingresa si se ejecuta, y si por otro lado tuviera los recursos y los sub-ejecuto tengo el remanente que los destino el año que viene. O sea que ese primer punto está totalmente descartado”. “Después hace una serie de cuestionamientos a facultades que estaría delegando el Poder Legislativo y critica el artículo 6º, en el cual se lo autoriza a un endeudamiento al Gobierno provincial”,continuó diciendo Valiero, y agregó que “el endeudamiento es para refinanciar la deuda, no es para contraer un préstamo nuevo. Ya tenemos la deuda y la estamos refinanciando. La refinanciación de la deuda es por los aproximadamente 200 millones de pesos que nosotros vamos a pedir ante el Gobierno nacional o alguna entidad. Lo dejamos abierto si es el Gobierno nacional u otra entidad para que podamos tener la flexibilidad de que si no se consigue con ese ente podamos cambiar de ente, pero no estamos cambiando ningún tipo de destino”. Más adelante, sostuvo que “los otros artículos que se critican son los referidos a las facultades para usar los incrementos de recursos por sobre el nivel presupuestado. El nivel presupuestado es el que nos ha considerado el Gobierno nacional como nivel a todas las provincias. No sabemos si va a haber 10 pesos más, 20 pesos más. Ya el hecho mismo de que estemos presupuestando por un nivel superior al de este año nos está dando una incertidumbre. Qué ocurre si se produce una caída de recaudación o si hay una disminución del nivel de actividad. Preferimos ser conservadores y los mayores recursos que ingresen se van a destinar a lo ya previsto”. Agregó que “básicamente en el año 2005 la gran mayoría, por no decir casi todos, de los mayores recursos se destinaron a cubrir las necesidades salariales, que fue lo que en ese momento imperó para atender a los agentes públicos que tenían atraso en el nivel salarial”. “El incremento de la planta está dado por el aumento de los agentes del escalafón seguridad, los que están tanto en Policía como en Servicio Penitenciario. Hay 700 agentes en Salud Pública que no son nuevos, sino que provienen de la reorganización de 1.400 empleados contratados que se va a hacer en dos tramos: uno este año y otro el año que viene, para pasarlos a planta”, explicó y acotó finalmente que también hay una demanda mayor de personal por parte del sector Educación. Fuente: Infover.